蛙蛙的囲盖的个人资料

分享贴子

阿玻罗十一号用4小时月球轨道怼接了,回到地球轨道现在都办不到主题的灵魂之问太毁慕洋三观，正常的图怎么都发不出，也就只能这样了阿玻罗十一号上升段，作为人类第一次深空月球轨道的怼接，在缺少月面数据监控情况下，仅凭自带的近乎原始的计算器测控，神迹般的只用了不到4小时也就绕月两圈，就通过手动成功的与指令舱对接，简直是让人瞪目结舌

归队吧

分享贴子

辟谣，所谓的嫦娥拍到阿波罗登月遗迹是登月粉杜撰的辟谣，所谓的嫦娥拍到阿波罗登月遗迹是阿波罗登月粉杜撰的所谓的看到阿波罗遗迹源自这句语焉不详到底是专家说还是记者说的话：“甚至可分辨出阿波罗11号登陆月球的遗迹”，就被登月粉脑补成了嫦娥发现阿波罗登月证据了。 1。“甚至可分辨出”≠已经分辨出； 2。7米的分辨率对于6米的登月舱遗留部分，在照片上也就是一个像素点，就算发现这个点比其他像素点有什么特别之处，最多也就一个特别的点，并不存在直观的影像，换句话说即使发现这个特别的点，也只不过是对着图片一厢情愿瞎猜而已。所以说嫦娥发现阿波罗登月遗迹其实的，只不过就是登月粉围炉取暖一厢情愿的自嗨。视频《揭秘嫦娥二号“趣味”月图》央视报道的原话：“科学家们不仅通过对比找到阿波罗17号着陆点，还把阿波罗17号在月球表面的行走痕迹作出了路线图标注了出来”——也就是说这路线图是画出来的，而不是嫦娥拍到的!不要被别人误导或误导别人了有俄罗斯人就此事电邮问过中国国家天文台得到的答复：照片不够清晰，对阿波罗计划不能确定。这个回复和主贴判断一致，也就是说只是登月粉抱团取暖的自嗨和故意误导。点击展开，查看完整图片点击展开，查看完整图片点击展开，查看完整图片邮件译文再来看看专家所言的“甚至可以分辨出阿波罗的遗迹”到底是什么这是俄国人下载嫦娥2拍到的7m分辨率月球全图，并从中找出专家所言的疑似“甚至可以分辨出阿波罗的遗迹”，就明白为什么那专家的言论也缺少自信了，因为从图中可以发现这类黑点并不少，所以根本看不出也确定不了是什么

国内搞登月的航天专家：美国人是不是真的登上月球国内搞登月的航天专家微信群最热的两个话题之一就是美国人是不是真的登上月球.，真正搞航天的见识可不是那些搞地理或者搞科普的能比的，O(∩_∩)O哈哈~

嫦娥五好主任设计师：没料到所有人都没料到与阿波罗登月公开的月壤数据不同

嫦娥五号主任设计师：没料到所有人都没料到与阿波罗登月公开的月壤数据不同

国内搞登月的航天专家：美国人是不是真的登上月球国内搞登月的航天专家微信群最热的两个话题之一就是美国人是不是真的登上月球.，真正搞航天的可不是那些搞地理或者搞科普的能比的，O(∩_∩)O哈哈~

国内搞登月的航天专家：美国人是不是真的登上月球国内搞登月的航天专家微信群最热的两个话题之一就是美国人是不是真的登上月球.，真正搞航天的见识可不是那些搞地理或者搞科普的能比的，O(∩_∩)O哈哈~

嫦娥五号主任设计师：没料到所有人都没料到与阿波罗登月公开的月壤数据不同

嫦娥五好主任设计师：没料到所有人都没料到与阿波罗登月公开的月壤数据不同

神州飞船总师：阿波罗登月可靠性不到50%

国内搞登月的航天专家：美国人是不是真的登上月球国内搞登月的航天专家微信群最热的两个话题之一就是美国人是不是真的登上月球.，真正搞航天的可不是那些搞地理或者搞科普的能比的，O(∩_∩)O哈哈~

月球什么颜色的

登月吧吧主【loverofscience】一头豸者

伊朗无人机成功飞越美航母并拍照

登月吧主【loverofscience】有学识

阿波罗14号带回了40亿年前飞到月球上的地球岩石 “阿波罗14号带回了40亿年前飞到月球上的地球岩石” 一个国际科研团队在月球采集的样品中发现，一块采自月球的古老岩石可能是来自地球。它是在地球形成早期被小行星或彗星撞击后抛到了月表上，后被宇航员带回地球。具体情况是这样的“ “......在研究第14321号风化层样本时，科学家们注意到一块重约2克的岩石，由石英，长石和锆石组成。这些矿物在地球上很常见，但在月球上很少见。在我们星球特有的温度下在氧化环境中形成。研究人员得出结论，矿物质在大约4-41亿年前在地球上结晶，深度约为19公里。后来他们在一颗大小行星撞击时被击中，然后在巨大的冲击中被抛入太空中，并最终落在我们星球的天然卫星月球的表面。”

所有激光测量都是在月球的裸露表面进行的（无法证实反射镜在激光测距中起到作用），在所有月球激光测距实验中，测量都是在月球的裸露表面进行的。几厘米直径的激光,从发射台上射向月球,由于散射角的存在，经过长距会在月球直径8公里的圆,经过再一次散射,从传说中的反射镜反射回地球接收器的光量不会超过5个光子,接收器对于接收月面反射回来的激光，是没有能力判断这些返回的光子到底是来自月面的还是所谓的反射器的，所以到底有没有这个传说中反射镜，在地球上是无从考证的！那个传说中的反射镜存在与否，对激光地月测距过程是没有作用的，纯属登月粉为阿波罗登月脸上贴金，和自我安慰而已。脑子正常的人想一想就明白的道理，只有慕洋犬才会集体抱团，给好莱坞的登月大片贴金。

登月8豕【 finekeys】先有有人机后有无人机的谣言破产！！登月8豕【 finekeys】为阿波罗登月洗白说什么有人登月比无人登月容易，而捏造的类比理由：所谓先有有人机后有无人机的谣言破产，事实上无人机成功7年后，有人机才飞上天。

阿波罗登月信徒证明登月为真的理由汇总（1）在Saturn-5火箭发射器的帮助下进行验证（1）美国人拥有一枚强大的Saturn-5火箭（其实它早已被抛弃，当年的建造者们都忘记该工程所需的细节...）。（2）因此，美国人登上月球（提醒他们去过那里6次）！现场直播证明。现场直播证据（1）1969年实况转播了人类登月的第一步！（2）我们会忘记一个事实，那就是万众期待的阿波罗11出舱的那一刹，电视观众看到的却是地面的模拟画面！而且一直到现在，再没有真实的出舱画面出现在这世界上，6次都没有。另外就是苏联的Lunokhod-2降落在月球上的时间比美国人晚，即1973年，从月球传输会的画面仍然令人作呕（在10到20秒内传输了1帧）... （3 ）美国人登月6次。第一步的证明（1）观看1969年在月球上的“第一步”的传奇镜头！（2）我们观看了这段视频，而且相信这是在月球上拍摄的！因为NASA告诉我们的一切都是最真实的，一定是真的，必然是真的，真的，真的。。。。！（3）所以，美国人已经登月6次了！缺乏证伪的证据（1）美国人已经登月6次了！（2）你们根没有证据反驳第（1）点（3）所以，他们在登月了！（当然是6次）！来自网络的证明（1）有一个网站已经证明美国人6次登月。（2）这是网址... （至于这些网站说的正确与否，有没有真正解释清楚多方质疑，还是些避重就轻逃避主要问题的隔年文宣复读机，并不重要）（3）因此，美国人6次登上月球... 非常有力的证据（1）当年一名登月者用他的拳头猛击了一名采访者！因为那是一个春货！（2）毕竟，如果他说谎的话，他就不能打这名采访者。（3）因为他打了这个春货，所以他做对了！（4）至于“采访者”只是是要求宇航员对登月的事在圣经上发誓，我们会视而不见或者忘记... 仅此而已（5）所以他做了正确的事，因为他确实在月球上。（5）因此，美国人有6次登月。原因的证据。（1）原因是美苏太空竞赛，美国人必须登上月球，才能战胜苏联人（2）因此，当时有理由登陆月球上-，虽然不清楚为什么有必要6次或者只需要6次（3）所以美国人到月球6次。

【LOVEROFSCIENCE】真没机吧

登月的来，请解释一下这图片卫星图上显示的阿波罗遗迹，登月舱脚架宽度与月球车两轮辙宽度的尺寸对不上，说明这张卫星照片存在假造成分

专业调查数据显示，阿波罗登月信徒数量在萎缩专业调查数据显示，阿波罗登月信徒数量，随着教育程度提高和信息传播的方便普及，所占百分比在萎缩

月球是偏红色的——份学术论文说出了让造假者崩溃的事实

再揭米弟照片的造假把戏阿波罗17号，卫星图上显示的阿波罗遗迹，登月舱脚架宽度与月球车两轮辙宽度的尺寸对不上，说明这张卫星照片存在假造成分用卫星图提供的比例尺对照，这个阿波罗16号的遗留部分尺寸对不上号，这卫星图到底假不假看你信仰了

假货不在于它有多少证据像真的，只要有足够的证据证明它是假登月造假的证据是来自多角度多方面多层次的，就算登月粉洗白个别的质疑，也改变不了结果，因为更多的质疑对登月粉来说是致命的，无法洗白的和无法直视的。请坚守这样一个科学论断：假货不在于它有多少证据像真的，只要有足够的证据证明它是假的行了。无论阿波罗登月教徒们怎样胡搅蛮缠，都不敢直视或者否认这个论断，这是一个充分条件和必要条件的数学或者也同样是哲学上的概念，广泛而深入又不知不觉地运用于人类的社会实践中。如果阿波罗登月教徒们否认上面这个定理，那么他们在现实生活中生存能力堪忧，一大票假火因假酒假名牌甚至假钞，他们应该都来者不拒，因为有很多证据证明它们像真的，而不像真的地方，仅仅因为用那些某些登月洗地们在洗地时的逻辑，那是百万分几的“可能性”或“偶然性”刚好出现使其与正品产生差异而已，因此他们肯定认定那些货必然是真的。如果现实并非如此的话，那么登月洗地们就是装糊涂的双标在阿波罗登月教徒来看，对你米爹登月质疑的正确与否，全在乎信仰与证据无关。阿波罗登月教徒张嘴闭嘴说别人没有读高中，其实可能你们连初中数学都没学好，连基本的充分条件与必要条件都没学过，或者装傻故意混淆它们的关系。假设由十个条件组成登月是真的这一个判断，那么必须这十个条件全部是真才能证明登月是真的，所以这十个条件中的每一个条件，只是证明登月是真的必要条件，而不是充分条件。而登月粉都是只强调并且不断强调其中几个可能是真的必要条件，硬要推断出登月是真的。例如，土星五号，反光镜，带回的月岩这些条件是真的可能性比较高，但是土星五号就算发射了，它搭载的东西到没到月球、降没降到月球除了米弟核心几个成员，都是无法证明的也就是米弟自说自话而已，至于反射镜和月壤苏联也有，只可惜苏联没有好莱坞。而对于登月造假的质疑，每一个成立的登月质疑，都是证明登月造假的充分条件，也就是说并不需要所有质疑都成立就可以推断登月造假。而登月粉们就是对某些不太成熟或者完美的质疑的洗白，而大肆吹嘘质疑登月是错误的，企图把对任何一条成立的登月造假质疑，都能推断出登月造假结论这个充分条件的性质抹掉，混淆普通人的逻辑观念。其中被质疑最多的就是nasa发布出来，原意是为了证明他们登月是真的大量照片和视频，结果是发布的数量越多被找到的破绽越多，搞得很多登月粉开始耍赖说你们不专业、照片证明不了什么，真正的专业人士大把渠道获得官方照片，那么nasa公布这么多照片干什么，他原来不就是给大众看看，以证明他登月了吗？他发布的照片和视频音频很多用常识就能判断真假，比如地月通话缺少必要的延时、不明物体乱入镜头、神奇的光影效果等等某些登月洗地的，抓着一些早年不太完善或不太成熟的质疑，大肆宣扬质疑人士的错误，却不想想当年还是信息闭塞的年代，除了报纸杂志基本找不到多少官方资料，对这些不太完善的质疑是可以理解的。近年被发现的越来越多无法洗白甚至不敢面对的质疑，登月洗地的就只能装着没看见或满地打滚了，例如曾经天顶星的火箭黑科技的倒退，没经试验就直接把活人送到地外星体这种反科学反人类的行径，人类史上从来没有过的地外星体太空发射和对接技术，曾经拥有的天顶星黑科技一般的大气抗灼烧技术却炸了两个航天飞机。。。。。。等等，不说这些统统都是登月洗地们无法洗白的质疑，就算只需其中一个质疑成立，就能推断米弟当年登月是假的，它们每一个质疑都是推断米弟的充分条件

登月造假洗白难度排行榜同一样的背景不同的前景

奇迹般的土星-V 简略说说神迹般土星-V的趣事美国在1967年至1968年之交向世界宣布月球火箭“土星-5”的成功。这是一个巨大的火箭它的高度与阿波罗船一起组装，大约110.7米（一栋40层楼的住宅）;据美国宇航局称，起始重量为2,700至3,800吨，可以将重达130吨的有效载荷送到地球低轨道，或将近45吨重送到近月轨道。但事实并不是这么简单。

一招绝杀阿波罗登月看不到星星的谎言为什么从阿波罗11号开始登月照片没有星星，就是因为他们最先在新闻发布会上信口开河，让好莱坞的拍摄工作受到了不可挽回的影响登月舱內只有向前的视角，没有向下的视角，到底降落在石头上还是掉坑里，纯属靠猜

如果阿姆斯特朗着陆月面只能是盲降登月太假，如果阿姆斯特朗着陆月面只能是盲降登月舱內只有向前的视角，没有向下的视角，到底降落在石头上还是掉坑里，纯属靠猜

登月吧主【loverofscience】有学识

刘亚东：批判质疑是科学精神的精髓

阿波罗登月造假洗白难度排行榜阿波罗登月造假洗白难度排行榜

阿波罗登月洗地难度排行榜阿波罗登月洗地难度排行榜

一张图说清楚（逆光顺光）人造光源和日光的阴影在照片上的差异一张图说清楚（逆光顺光）人造光源和日光照射的阴影在照片上的差异。人影和天线的影子放大后就清楚看到影子多重模糊的边缘

这些登月照片的错误，不是一句照片瑕疵就能洗掉的首先多光源或者说是人造光源的问题当看到物体的阴影差不多水平时，摄影师的阴影就无法在照片上看到。所以这张阿波罗登月照是违反常识的登月们一直想洗白这张著名的灯光照，拿什么月面不平之类的说辞来扯蛋，，就算黄色箭头阴影面与红色箭头阴影面不在一个相互平行的面上，那么为什么绿色箭头阴影的方向与红色箭头阴影相一致呢？是不是绿色箭头阴影面统统都与红色箭头阴影面在一个相互平行的面上？那么登月粉说的月面不平之类话是不是扯蛋？登月粉说远处登月舱阴影位置被高其的土丘之类的地形遮挡了部分阴影，那么我们换个方向，用你们的双眼看清到底有没有高起土丘遮挡这是阿波罗14号天线附近，相机旋转一周所拍摄的照片，红框框着编号的缩略图就是对应方向可以看到拍楼上图片的位置，那里并没有明显凸起的土丘或者山岗；同时也能看到登月舱阴影位置附近（缩略图用红框框着），也没有什么凸起的土丘，所以说楼上图片看到的登月舱阴影是不存在遮挡的是完整的如果真的在太阳光下造成的阴影，它的形成的阴影应该是下图这样的参考一下嫦娥3照片的影子方向

兵者——武警FK

修井工登录囼囲囚吧，开始工作专业修井工登陆囼囲囚吧，开始工作