八角个性冲动, 不适合做管理者... 证据(下面连接中, 他自己承认冲动):http://post.baidu.com/f?kz=62054633一个5000多楼的精品帖子, 他只看了前几楼就给删了, 理由是有一个同名的精品帖. 作为吧主, 删这么高的楼之前, 多少要多看看吧. 如果是有重名的帖子, 完全可以搜索一下, 精品帖更是好找.建议,以后上千楼的帖子, 必须经过所有管理员同意, 才可以执行删帖等事情. 他删帖的结果吧, 好好一个讨论音乐的帖, 变成了笔迷HC加痛哭的帖, 一点都不好玩儿了... 要找那种帖, 笔吧多的是, 偶还到粽子吧干吗?!! 更主要的, 我是觉得"八角"在犯了这么严重的错误后, 那个所谓的"道歉", 没看到什么诚意. 还一味地为自己解释, 他不想想5000多楼是多少人,用了多少天盖起来的, 一下子没了, 多少人的心血没了. 要我犯了这种错误, 得多内疚啊, 一定要跪地请求所有人原谅, 和和... 可是"八角", 却只知道为自己开脱(见上面连接的第一楼). 这是我无法接受的.这样的人, 不理智, 还不考虑其他人的感受, 实在不适合做管理者. 

先分析下删帖这件事的严重性, 这也许是一切分歧的起点. 1. 那如果是无所谓的一个帖, 就算我自己开的, 删了也就删了. 但是那个帖里, 笔迷不多, 爱音乐的人很多, 盖了5000多层, 其实我看来都够加精的了. 2. 八角他删帖的理由MS充分, 但是有许多漏洞. 我不怀疑他的无心, 但这个行为暴露了他个性上的弱点, 不适合做管理者. 3. 错误地删除了帖子, 但他的道歉只是冷冰冰地几句客套话, 不疼不痒的, 完全看不出真正认识到自己错误, 并下次会真心注意的诚意. 下面我逐条详细分析. 　 　

接44楼: 1. 那如果是无所谓的一个帖, 就算我自己开的, 删了也就删了. 但是那个帖里, 笔迷不多(个人感觉,要不就是笔迷都被偶忽略了), 爱音乐的人很多, 盖了5000多层, 其实我看来都够加精的了. 这个问题, 其实见仁见智, 但是在那栋楼里真心交流过的, 基本上会同意这个观点吧. 但是如果真是一个纯HC, 掐架的帖, 相信也不会有这么多人伤心了. 那个帖子里, 很少看到攻击, 有的是一片和谐和开诚布公. 大家当然也有意见相左, 但多能做到求同存异. 别说在粽吧, 在其他地方, 都是难得的吸引我的楼.

续45楼: 2. 八角他删帖的理由看上去充分, 但是有许多漏洞. 我不怀疑他的无心, 但这个行为暴露了他个性上的弱点, 不适合做管理者. 八角的解释: ===================================== 首先简单叙述一下删贴的来龙去脉。 今天中午在粽子吧里守楼，看到了《小粽子认为：要谈音乐素养——最强的应该是ZBC》，因为前几天也看到一篇名字雷同而且被加精的帖子（不是说lyc的那贴，也是说bb的），于是进去看了一下。因为第一感觉觉得LZ的首楼（不是后面的跟贴）写的内容与那篇加精贴比较雷同，而当时另外还有一些不好的楼要砍，这篇贴我进去以后也没怎么仔细看，只是简单粗略的看了前几楼（不是前几页），所以把这贴删了。 ================================ 看了这个"解释", 和和... 偶只能说 "八角" 太不专业了. 个人不才也做过版主, 我们的做法, 对删帖特别谨慎. 只要不是人身攻击的, 不违反版规的, 都会仔细查看. 而且, 我们一般遇到重复的主题, 也大多是合并, 因为任何一个回帖里, 都有跟帖人的心血, 要尊重, 纯来捣乱的当然除外. 所以, "八角"的做法, 只能证明他考虑问题太简单了, 手法多少有点粗暴的一刀切, 对问题的后果估计也没考虑. 基于这样的分析, 他做管理者, 多半会出状况. 能虚心接受, 改进当然好, 但如果不能, 真的很危险. 和和...

顶...