这个问题我一直没搞明白。
《中国围棋竞赛规则（2002）》只是说黑棋在A提是假生，但没任何解释。
这个图左下的黑棋是平时是死棋，里面的劫无关大局。
它永远做不成两个眼。随着棋局进行一般总能把它提掉。
但右上是个摇橹劫，摇橹劫永远不能定形。也就是说它有无限劫材。
如无特定规则，那么任何以摇橹劫当劫材的劫，都不可能被消劫。
这就导致左下角的劫白棋见鬼的居然打不赢。
还有一个被当做循环劫的假生。
很早的例子了，三个劫，可以往复打吃。
任何一方确实都没办法消劫。
然后被双方认定为“三劫循环”。
后来裁判说，这是黑棋假生。
解释说白有1眼，黑棋无眼。
白棋的所有提劫都能逼迫黑棋必须去提另外一个劫，
但黑棋的提劫并不都能逼迫白棋必须去提另外一个劫。
所以黑白的状态并不对等。
白比黑棋多1口气，也就是那个眼。
主动权在白手里，黑棋属于假生。
然而我还是不太懂，假生到底有啥特征。

这种规定很生硬的，内在逻辑不自洽

这两个图，是不是适用“禁止全局同形”更好。

活的太假，故谓之假生

第二个图我倾向于定义为三劫

还有这样的

从规则指定的合理性角度谈谈为什么要设定假生这个人工痕迹很重的规则。
建设双方走出了双循环劫(几率很大)，如果没有假生的规定，就会出现单眼活棋的现象。这种情况会导致这局棋几乎没法继续了(随便点个2，2就活棋了)
所以假生这个规则本身是有必要的，但是图中给出的更倾向于三劫

中国规则就是实战解决。你实战吃不掉就是活的。白棋可以把右上弃了把左下杀了，这样黑棋目数不够，应该输了。但如果实战这两位就反复提劫，那就是3劫循环

假生的判断依据:一方先走是三劫循环，另一方先走是摇撸劫。

假生的理论基础是禁全同，如果不禁全同，假生就是生，比如第一个图只要有个连环劫，别处随便一只眼就能不死，可以做出很多个这种局部，基本上必然下不完。假生实际上是无论局部谁先下都是固定一方全同，因此等于死棋，这也说明禁全同原则不可取消。

禁全同，全部解决

严格禁全同的话普通的三劫将会变成糖浆劫，这就是中国规则的弊端

白比黑棋多1口气，也就是那个眼。
主动权在白手里，黑棋属于假生。
我觉得这个说法我不接受的。1，如果白方那个眼塞住了，没有那口气了，那难道是双方假生？？判同死？2，主动权在白棋手里也没有用，你也杀不死黑棋。

听过长生，也理解长生，这个不懂。

这种双方都能用的连环劫视为无效