很长的一个帖子，花了不少时间看完了，我是一个从业者，说一个简单的看法吧。
1. 现在技术的发展趋势在往云计算靠拢，企业逐渐的不再关心硬件的成本问题，因为企业是在购买云服务商所提供的产品。而云服务商则需要采购和管理存储的硬件，并同时需要考虑可靠性和维护性的问题，它需要在成本、价格、服务上找到一个平衡点。
2. 对云服务提供商来说，对外提供的是存储空间和存储的速度，至于企业根本不会关心，我所需要的空间和速度是基于什么样的物理存储上来实现的，不管它是多个TLC RADIO 几出来的，还是MLC，还是SLC，其实企业根本不会去思考这个问题。对于企业来说，它要的只是结果。
3. 对于技术来说，高速存储所选择的存储位置，选择的优先级从高到低来说，最后才是硬盘，其他分别是内存，CPU缓存等等。传统意义上的高速存储数据，首选是放在内存，最后才是硬盘。如果不得以要放在硬盘，那么要求的必定就是读取速度和稳定程度，以及存储的可靠性。
4. 对于存储速度来说，企业级应用的特点就是高并发，高读写，高强度，它要的是不管在什么情况下，系统都不能抽风，不能突然一下速度下降，这样容易导致系统业务的不稳定性。这样的应用场景和问题，在家用环境中是发现不了的，因为大部分情况下，家用的机器都无法达到这样的应用压力，而在企业级应用下，这个是非常常见的。这个也是INTEL硬盘的一个特点。所以，在这样的应用下，硬盘能达到的平均和稳定速度，这个衡量的重要性，远远超过了突发和测试的性能。举个例子，企业应用中，查询数据库的请求，有可能需要在10毫秒内完成，如果时长超过100毫秒，可能导致系统整体变慢，这个家用根本是体会不到的。
5. 对于存储的可靠性来说，企业通常都会冷备，热备一起做，在这种情况下，首先绝对是机械硬盘，甚至光盘，因为这种情况下，存储的可靠性是最高要求。
6. 最后，说一下吧，技术总是在更新换代的，无论是SLC、MLC、TLC、QLC，其实从使用的场景来说，都会有它可以用的地方，它们各有各的特点，我们要做的，无非就是按照自己的需求来选择对应的颗粒，仅此而已。其实不管是对企业，还是个人，性价比才是永恒的真理，最少对我来说是这样。

他咋不买个1t傲腾呢，用到死用不完。
用现在工艺造mlc，大部分人就用个几年就换，就算mlc几年后也不一定不出问题。真的是比厂商还睿智

对我来说981够用了，就算清零也能和电脑同时退休了。

不差钱的，到底选哪个好啊？

3D TLC代表:PM1725 5DWPD
这东西iometer吊打几乎所有mlc，包括上一代的sm1715，寿命也把p3600的4.8dwpd勉强吊打了，能阻挡它的只有P3700
MLC代表:Intel DC P3700 17DWPD ，最强MLC，延迟和PM1725差不多，貌似快一点吧？？
某跨时代闪存（3D SLC？？？）代表Intel DC P4800X 70+DWPD 延迟17-19ms
所以我选择p3700系统盘+镁光p420m游戏/工作盘
真香
顺便，求楼主发一下店铺名称呢

SLC:目前除了XPoint外没发现3D SLC（XPoint不能算作nand，但以下暂时将其归类于SLC）。SLC结构简单，单个cell只存储0或1。由于结构简单，它拥有极高的寿命，但是极高的成本以及极低的颗粒数量利用率，造成今天即使是企业盘也见不到SLC的原因。SLC固然好，XPoint更好呢，但是运行要看成本和性价比。如果不是追求极限性能或是某些极端环境下，性能提升幅度大幅低于价格提升幅度时，就不建议追求。比如普通家用环境下，SLC和XPoint的性价比会变得极低，甚至沦为智检。（家用即使作为Primocache之类的缓存加速盘好一点的mlc也足够）
MLC:
相当于两位单元的SLC（三棒子说法2-bit SLC），比如SLC每组单元只能存储0或1，而MLC能存储00 01 10 11，颗粒数量的利用率得到提高，但是相同制程和堆栈数量下，性能和寿命却大幅下降，这是因为存储变得复杂。因为SLC是最简单的单元，寻道过去马上就能快速找到所需单元组。而MLC拥有四种形态，寻道时间（延迟）必定增加不少，但是寻道时间可以通过优化主控来降低，目前最强的p3700寻道时间已经比slc的镁光p300快了不少。
3D MLC就是把MLC堆栈成3D形态，在原有较好的寿命和速度下再次增加了速度和寿命。
TLC:
这是我玩电脑diy之后第一个看见众人猛喷的颗粒。TLC相当于3位单元的MLC（棒子3bit MLC出处），每组单元拥有000 001 010 011 100 101 110 111八种形态，复杂度比MLC高不少，这也造成了初期tlc掉速非常严重。以三星840 250g为例，持续写入写爆SLC Cache之后，顺序写入速度从400m/s以上掉至80m/s甚至更低，这就是因为颗粒结构过于复杂而带来的副作用，但是也得到了单芯片更大的容量。TLC固态会有一个SLC Cache，因为早期TLC的单ce的颗粒写入速度真的惨不忍睹！通过SLC Cache来让TLC模拟成SLC，即三位颗粒仅占用000 001之后就跳到下一个cell。用1/6的容量换取短时间的高速写入，让家用或办公用户感受不到tlc的低速而已。这会造成大量写入放大，在当时TLC寿命不长的时候，这样的写入放大几乎是致命的
3D TLC:
随着TLC的发展，TLC也出现了3D形态。今天是2019年5月15日，现在市场上的固态大多为3D 64层堆栈TLC。这种TLC的寿命已经不亚于早期甚至中期MLC，特挑的3D eTLC更是能拥有可以和高端MLC媲美的能力，如三星PM1715/1725。3D加持下，TLC的寿命短已经被弥补。今天，TLC固态硬盘已经成为主流，带领固态市场一次次价格的走低，性能的提高。价格的走低意味着我们可以用同样价格买到更大容量的固态硬盘。目前消费级TLC固态硬盘的写入掉速重灾区在于120/128g 240/256g。超过这个容量，掉速也慢慢消失。前面提到过，TLC颗粒的单ce写入速度惨不忍睹，但是有了3D加持，有了大容量，也就是说可以使用更多颗粒。固态硬盘相当于一个内部Raid0，ce数占满主控之前ce越多速度越快。拿前面的80m/s举例，假设单颗粒的颗粒写入速度为80m/s，我们有4个颗粒，那就拥有接近315m/s的速度，有8个颗粒，就可以有接近620m/s的速度。假设主控最大支持写入速度为530m/s，这时即使丢掉SLC Cache，也是不掉速的。

现在多层3d tlc的 pe数有没有以前intel的25nm MLC 5000pe强?

@要成为秀儿的

无缓企业级tlc 除了同容量寿命略低 哪项不领先啊

3d tlc的sata接口的固态有哪些？

没必要撕，有什么需求就买什么盘，只是现在品质差的盘也不少，品质好的固态比以前越来越少也是事实，作为消费者学会区分一下，遵循一分钱一分货的原则买自己所需求的即可。

现在还买mlc的，要么是不缺钱买970pro之类的或者全新企业盘，要么是二手mlc颗粒拆机或者洋垃圾企业盘。跟楼主辩的那个人不知道是哪类人

看来要入个P4610 7.68T的来教教那位mlc**做人了