古代，不管是帝王将相还是文人骚客都对诸葛亮极尽赞美之词，不提三国演义，在南北朝、唐朝、北宋都有很多著名诗人文人写下了大量的诗歌、文章赞美他，赞美他的能力以及他的鞠躬尽瘁死而后已的忠贞爱国精神。古代基本没有黑诸葛亮的，黑诸葛亮是现代才出现的现象（不内涵）
刘曹孙的能力都有很大的缺陷，不够全面和顶尖。
刘备军事上排兵布阵连曹丕都看出来有大问题，而且好冲动，不如刘邦，听不进劝告（比喻不听庞统与诸葛亮），看不出主次矛盾，结果以至于有了夷陵之战大败而归，导致国力大损。
曹操基础强于刘备不少，毕竟官二代、家族庞大，但败仗也不少，得意容易忘形，失意时候就惊慌失措，得笼不敢望蜀，政治上坑降、屠城导致失去一部分民心，还好有汉献帝给他加分，战略眼光和刘备一样也不强，比喻放跑刘备，以及让刘备在益州壮大，导致结果在汉中还掐不过刘备，也听不进劝告比喻赤壁之战，和刘备基本上一个档次，不分上下（文学与成语、语言对政治人物不加分，这里特别说明）。
孙权就更差刘曹一档了，十万被张辽八百揍得没有脾气，虽然有些夸张，但可见其能力，一辈子就没敢有后来的像朱元璋那样的抱负和雄心，只想着守着自己的一亩二分田，等着被灭掉，历史上只能是处于远远逊色于朱元璋的二流或三流角色。
其他的像荀彧、郭嘉、关羽、贾诩、周瑜都只是某个方面在当时比较出色，放到整个历史上与姜子牙或孙吴韩白等比，要逊色不少。
诸葛亮虽然综合顶尖，但刘备多次不听他的（比喻接受刘表荆州以及伐吴），且在刘备夷陵之战之后，蜀汉力量严重削弱，曹魏与东吴早已树大根深，任何一方力量都远超蜀汉，所以诸葛亮也不可能迅速统一，只能慢慢蚕食，而且刘禅也不给力。
综上，汉末三国没有出现顶尖的历史牛人相互配合呈现一边倒的趋势，导致力量出现平衡，谁也吃不掉谁，以至于有了今天大家津津乐道的的三国。

真相就能随随便便乱说吗？这让宇宙超人曹老板的粉丝们情何以堪啊！**老板可是上下五千年难得一见的超世之杰啊，怎么可以是二流

每个人都不错啊！都在历史上留下一笔，我们还都是市井小民呢！

然而不吹不黑的说，三国正史来说可以和诸葛亮比的那应该有曹操，关羽，张辽，所谓公认二流是谁给出的评价？历史上对张辽和关羽的评价可不低，甚至从战术方面来看关羽超过诸葛亮，要知道史书评价，蜀名将唯羽，至于张辽你真以为东吴孙十万是三国演义编出来的啊

陆逊也很厉害，军事才能不在诸葛亮之下，北伐曹魏从来也没输过。

猪哥还是略逊曹老板一筹。曹老板能做到人尽其才、赏罚分明，作战中设参谋部，将领各司其职。猪哥全凭各人能力......

这个二流标准是什么？

诸葛亮那么牛B 为啥不单干呢？ 历史上有很多谋士都很牛B ， 而真正掌权的一方首领相比于这些谋士似乎智商都略低， 然而往往这些谋士单干确实际上不行， 换而言之单纯排除智商， 有些人由于家族的财力或有很高的名望或官职， 他们的名望或者说财力往往使他们成为一方军阀的首脑。 譬如说袁绍四世三公的家族、 曹操背后的家族财团。
由此看来， 一个人的智商也好能力也罢， 没有一个庞大的家族或几代为官名门望族的后盾， 想要逐鹿中原根本不可能， 就算是诸葛亮也只能依傍于一方军阀， 如赵云般智勇双全的武将也得跟着公孙瓒混。 汉末三国诸葛亮能力顶尖， 司马懿也不低， 但是司马懿想起家也得先寄生在曹家势力， 如果诸葛亮听命于刘禅提出“须吴举动,东西掎角,以乘其衅”的策略,由蒋琬、费祎、董允等人主政,修养生息,定下“积蓄力量、从长计议、再行北伐”的政策, 诸葛亮不是频频折腾给司马懿出头的机会， 在积蓄力量瞄准机会一举北伐， 是有成功可能的。

把刘备拉曹操一个档次，，哦哟哟，这是想笑死我

自己看看汉末三国100年，多少人进了武庙，还在这里喷，傻不傻?三国时期绝对算是人才井喷的时代，正是人才太多，反而不容易统一了。看看三国各自对外战争，几乎全胜。

黑的漂亮