赵宇律师:检方认定事实错误 是变相否定见义勇为
2019-02-22 00:49:00　来源: 中国新闻网(北京)
（原标题：赵宇律师质疑检方决定：认定事实错误 将提出申诉）
中新网北京2月22日电(杨雨奇)21日，赵宇代理律师范辰就福州市晋安区人民检察院给出的《不起诉决定书》作出回应。他表示，该决定书存在事实认定错误，法律适用错误。接下来将对该决定书进行申诉，直到认定赵宇无罪为止。
图片来源：认证为“新闻当事人 赵宇”的微博
连日来，针对赵宇“见义勇为反被刑拘”事件在网上持续发酵。
21日凌晨，福州市公安局发布公告显示，检方作出对赵宇不予起诉决定。
当晚，认证为“新闻当事人赵宇”的微博发布消息：据本人代理律师称，按照“不起诉决定书”的内容，据代理将无法申请国家赔偿，面临被李某追究民事赔偿的情况。该决定书事实认定错误，法律适用错误，我们将对该决定书进行申诉。
同时，该微博晒出这份《不起诉决定书》(以下简称《决定书》)原文。
晋安区检察院给出的《决定书》显示：其(赵宇)实施该行为的目的是为了制止李某对他人正在进行的不法侵害，客观上也达到了阻止不法侵害进一步加剧的良好效果，但综合分析全案事实证据，其行为明显超过必要限度，造成重伤二级的后果，根据相关法律规定，应当减轻或免除处罚，鉴于赵宇还有自首情节……为弘扬社会正气，鼓励见义勇为……决定对赵宇不起诉。
图片来源：认证为“新闻当事人 赵宇”的微博
对此，范辰对中新网记者表示：“这份《决定书》在事实认定和法律适用上，都存在错误。”
在范辰看来，这份《决定书》存在两点漏洞：一是对赵宇行为的细节描述与事实不符，二是对李某的施暴行为避而不谈。
范辰表示：“《决定书》未提及赵宇采取行动背后的原因，这是对赵宇见义勇为行为的变相否定。”此外，对于李某的施暴行为，范辰认为：“《决定书》未提及其和邹女士发生冲突的过程，冲突原因也未说明。”
对此，范辰分析称：“这几点内容及原因的缺失，一方面说明了赵宇已构成犯罪，只是不予处罚；另一方面也否认了赵宇的正当防卫权利。”
在《决定书》的法律引用方面，范辰认为也存在不妥。他解释，在对赵宇行为的处理意见上，《决定书》引用刑法177条第二款规定：“情节轻微者不予处罚。”在范辰看来：“这就认定了赵宇行为构成犯罪，只是不予处罚。”
对于检察院给出的不起诉理由，范辰认为，将对赵宇带来两个结果：“承认其行为有罪，则赵宇不可申请国家赔偿；同时，也会为李某对赵宇进行民事索赔埋下伏笔。”
在范辰看来，赵宇的行为适用于刑法20条第三款对“正当防卫”给出的规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
就此，赵宇表示：“将与赵宇进一步协商，并对《决定书》进行申诉，直到认定赵宇的行为属于正当防卫范畴，判定其无罪为止。”

大清从来不缺葫芦僧

不是否定见义勇为，这件事其实很清楚的，你捋一捋就能懂为啥最后检察院出了这么一个决定了，说白了，就是想要把当地警察系统摘出去，至于为什么？公检法是一家，大家都懂的，当地警方在这个案子里不干净，
仔细捋一下
1、打人以后，李某报警，然后直接拘留赵某
2、赵某拘留14天，这期间当地警方第一次向检察院提交起诉赵某的要求，被检察院驳回
3、李某拿到了2级重伤的法医诊断
4、李某给赵某父亲打电话，要求私了！条件是30-40万并判刑1-2年，也就是说，必须赔偿，必须判，赔钱了可以少判，
5、事情闹到了媒体上，当地警方再一次向检察院提交起诉赵某的申请，继续被检察院驳回
6、网友质问当地警方为什么放了强奸未遂的李某反而刑拘赵某
7、检察院出了这个报告
看懂这7点，连成串，就能看明白了
这件事很简单，李某被打后，通过关系找到了当地公检法系统的人，目的就是要弄赵某，不要说这件事里面当地公检法系统里的人没有参与，不然的话不可能给他出具个2级重伤害的诊断出来，我从来没见过哪个达到了2级重伤害情况的病人住院10几天以后就能出院跟人打麻将，这个法医要嘛是收钱了，要嘛就是比他大的人给大打招呼了，
而且按理来说，李某的行为完全够得上强奸未遂了，而且还是以暴力行为进行强奸，但是未遂，之所以说是未遂，是因为我国法律比较奇葩，是不是强奸，要看你“插”没“插”进去，这是全世界独一份的，李某虽然没插进去，但是根据受害者与证人的口供来看，完全构成了强奸未遂，这种情况基本上是7年左右的量刑
但是！但是！当地警方甚至连刑拘都没给李某上，并且把李某摆在了受害者的角色上，这后面要是说没有腐败，打死我都不信，并且在刑拘期间就像检察院提交起诉李某的行为，这是很不正常的
后来闹大了，当地警方试图再次向检察院提起起诉赵某的行为，这完全就是试图快刀斩乱麻先给赵某定罪，然后撇清自己，
检察院属于被捆绑了，因为上面还有个政法委，政法委灵道为了捂盖子保护掩盖当地警方的丑闻，逼着检察院出了这么个认定，那么就情有可原了，实际上一目了然的
这件事里面李某找的关系网之中最少也得有个当地警察分局的局长

请注意警方权力构成。
国外警方是没有任何判案权的，即便是普通吵骂打驾，后果无伤，也没有所谓的＂行政处罚权＂，包括＂不予立案通知书＂，
当警方拥有判案权，－－＂行政处罚权＂时，这种权力构成，就是警方2人或几人，同时拥有了审案权检案权和判案权，仅仅凭当事警方的个人判断，就可以处置案件。个人意志非常强大。
人无完人，案件构成千奇百怪，当事警方的个人意见会有多大程度的错误？
＂行政处罚流程＂经常被警方延伸范围，经常在案件处理中，几乎找不到律师保护当事人的权益，一塌糊涂！

而且警力被大量占用和浪费于，如何判断是否是＂行政治安处罚范围＂和对当事人如何处罚（判案）。占用了大部分警力。并且，非常排斥律师介入！
如本案，律师介入度很低，看起来，完全是几个警员在弄权！（仅代表个人观点）
＂行政处罚权＂中，缺失的司法流程，会以什么来代价补偿？
人间失格，还是司法失格？

邹女士被李某施暴，强女干未遂。警方竟然没有依法立案侦查？当事警方弄权到如此程度？

新华社电
　　记者从最高检获悉，3月1日，检察机关对福建省福州市晋安区人民检察院就赵宇见义勇为一案（救人反被拘留14天）的处理作出纠正，认定赵宇的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。
　　2019年2月21日，福州市晋安区人民检察院以防卫过当，依据刑事诉讼法第一百七十七条第二款规定，对赵宇作出不起诉决定，社会舆论对此高度关注。在最高人民检察院指导下，福建省人民检察院指令福州市人民检察院对该案进行了审查。
　　经审查认为，赵宇的行为属于正当防卫，不应当追究刑事责任，原不起诉决定书认定防卫过当属适用法律错误，依法决定予以撤销，对赵宇作出无罪的不起诉决定。最高人民检察院表示，严格依法对赵宇一案进行纠正，有利于鼓励见义勇为行为，弘扬社会正气。

原不起诉决定书认定防卫过当属适用法律错误，依法决定予以撤销，对赵宇作出无罪的不起诉决定。

福州赵宇案双方交涉录音披露：关键细节口径不一陷罗生门http://n.miaopai.com/media/3X-aMb4FYO2HGjlVPjRXLnN0KFjyCX5F媒体舆情淹没了部分微博披露的背景实情：比赵宇大5岁的未婚生仔的“其女友”，和27岁已婚的夜场女服务员皱某滤 同岁 同行业
以后翻案套路：律师记者媒体合流+资本把持的马首富们两微门户平台放行 ，新媒体报道，掀起舆情判案。
草根底层当事人若无钱财等资源能撬动“律师记者”.......没戏

四
我们再结合最高检的表态，来讨论一下赵宇的行为是否属于正当防卫。
刑法第二十条第一款规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
在本案中，赵宇第一次出手制止，将李华摔倒在地的行为，属于制止正在进行的不法侵害行为。当李华第一次倒地后，李华针对邹某的“正在进行的不法侵害”行为即告停止了。这没什么疑问吧？
如果李华这次倒地摔坏了某个地方，那么赵宇依法是不需要为此负刑事责任的。这也很容易理解吧？
李华起身后，冲突的双方就已经事实转变为他和赵宇，他们俩打起来了。在赵宇踩破李华的肠子，还要用凳子砸李华的时候，邹某转变为了制止赵宇对李华继续伤害的那个人，是她把赵宇拉住的。那么，怎么可以说整个过程都是赵宇为制止李华针对邹某的“正在进行的不法侵害”而实施的正当防卫呢？
在跟赵宇打斗的过程中，李华的嘴上应该是不老实了，骂人，乃至发出威胁。但是，最高检竟然据此认定：
首先，从防卫行为上看，赵宇在制止李华正在进行的不法侵害行为过程中始终是赤手空拳与李华扭打，其实施的具体行为仅是阻止、拉拽李华致李华倒地，情急之下踩了李华一脚，虽然造成了李华重伤二级的后果，但是，从赵宇防卫的手段、打击李华的身体部位、在李华言语威胁下踩一脚等具体情节来看，不应认定为“明显超过必要限度”；其次，从行为目的上看，赵宇在制止李华殴打他人的过程中，与李华发生扭打是一个完整、连续的过程，整个过程均以制止不法侵害为目的。李华倒地后仍然用言语威胁，邹某仍然面临再次遭李华殴打的现实危险，赵宇在当时环境下踩李华一脚的行为，应当认定为在“必要的限度”内。
我的天，这是最高检人士说的话吗？这是法盲说的吧？言语威胁等同于现实危险？照这个逻辑，如果以后有人跟你说“信不信我弄死你”，你就可以直接弄死他了，算正当防卫。
为了圆这个歪理，最高检人士还讲了其他莫名其妙的话。比如，“李华起身后欲殴打赵宇，威胁要叫人‘弄死你们’”云云，WTF？李华欲“殴打”赵宇？李华殴打邹某，还说得过去，就凭他那一看就一百多斤的干巴体格，还殴打赵宇？我说我要殴打吴京，你信不信？
该人士还说，“李华与邹某相识但不是太熟”，WTF？你咋知道人家熟不熟？熟不熟怎么界定？警方通报里面说的二人“有多次往来”又算怎么回事儿？熟还是不熟，是法律用语吗？
福州警方初次以故意伤害的罪名将赵宇案移交检方，我认为是准确的。赵宇这种二逼小青年，应该为他的好勇斗狠付出点代价。顶天了，在庭审的时候考虑到故意伤害行为的起因中有制止李华殴打邹某的因素，从轻判罚。
在舆论的压力下，罪名改成过失致人重伤，已经后退了。在舆论持续威逼下，福州晋安区检察院认定防卫过当，但罪行轻微，故而不予起诉，已经退到底了。
结果，最高检来了这么一锤子。这实在是错得离谱，错得没边了。
如果赵宇的行为是见义勇为，那么当赵宇抄起凳子要砸李华的时候，邹某阻止了她，邹某是不是也算见义勇为呢？毕竟，没有邹某的制止，李华的脑袋八成也要开花了。
五
以往，司法实践中对正当防卫的标准卡得过死，这个现象一直持续到昆山龙哥街头被反杀。当时，某地检察院的官微还总结说，正当防卫的唯一办法就是跑。
结果，现在直接拐了个U型弯。
为什么会拐这个大弯呢？因为有网络舆论的倒逼，有媒体的引导。在案件没有经法律程序定性时，媒体就铁口直断，把赵宇定性为“见义勇为者”了。
舆论干预司法的事情近年来发生得太多了，我们已经见怪不怪了。既然媒体都说赵宇的行为是见义勇为了，那就必须是见义勇为，不是也得是。
最高检这次的做法实在令人失望。可以看出，最高检太想迎合舆论了，太想在网上塑造一个开明形象被网民点赞了，于是连福州晋安区检察院那个已经退无可退的不予起诉的决定都推翻了！赵宇不是因为犯罪行为轻微而不起诉，他根本就没罪！不但没有罪，还要表扬！
不出意外，最高检在网上果然被点赞了。但结果呢，只会给大众造成了这样一个印象，基层单位都是坏人、**，只有上头是英明的，从谏如流。
可是，基本的案情搞清楚了吗？根据所谓案件的“法理评析”和答记者问，我看是根本没有搞清楚。基本的案情都没搞清楚，急着给自己加什么戏啊？
请问，以后还让基层的同志怎么干活呢？我看就剩一个办法了，以后各级公检法部门都根据网络舆情办案，网上怎么说，就怎么办，反正到头来上头也会让他们这么干的。
这就麻烦咯，以后通过操纵舆情进而操纵司法就越来越简单了。
我曾经语重心长地讲过道理，“舆情不等于民意，傻狗的狂吠不等于群众的呼声”（点击阅读），可惜他们听不见啊。通过网络走群众路线不是跟着舆情跑的意思…
算了，言尽于此吧。

陪审团制度

所以说，警察不犯罪，案子少一半!