贵圈有几大邪教，例如ringbus邪教，rop邪教等等，Zen2发布后再说这个ringbus邪教，今天嘛，就来说说这个rop邪教，给大家介绍一下黄总的新式刀法。
一、ROP党的由来？
一般来说，没有对比就没有伤害。我记得Fiji刚发布的时候捧杀党吹天吹地，128ROP轰杀全场。结果出来后性能不如预期，吃瓜群众找不到背锅的，咋办
捏
？一看，Fiji的64ROP对比GM200的96ROP差了50%！rua，ROP你背锅。
Pro-N一想，乖乖，我怎么没想到N卡在这方面优势很大啊。后来发生了几件事情，差点把这事儿给锤上了。
北极星发布的时候，老苏家驱动没准备好，对比1060和980无优势，那么如何黑得有技术含量呢？一看Polaris10的32ROP对比GP106的48ROP，又少了50%，矮马RAJA你怎么设计的。由此等到VEGA发布的时候，一看怎么又是64ROP。织女星菜，RAJA OUT！
去年图灵发布前，ROP党达到了高峰，某村小吧为了圆自己性能1.8X的“料”，宣布图灵ROP翻倍，当场宣布胜利，台下旌旗飘扬，好不威风。尔后图灵发布，ROP比例不变。只得删帖跑路，然后帖子被恢复后保护性加精。
最爱苏妈的永远是老黄啊。
二、何为塑料ROP？
我记得进入统一渲染架构时代后，ROP和像素填充率产生争议的有Fermi一代。当时明明GF100的ROP更多，但是像素填充率老是跑不过RV870，GPU-Z也因此更改过错误的算法。https://www.techpowerup.com/forums/threads/pixel-fillrate-and-fermi.155459/
那为何今日又要提起塑料ROP呢？
也是很偶然，测TU116的时候，我发现TU116（48ROPs）和TU106（64ROPs），在显存带宽成比例（336GB/sVS448GB/s），核心频率相同的情况下，竟然跑出了相同的像素填充率。
WTF？
我要怎么解释这个情况。
三、不要惊讶
其实有媒体早就发现了这个问题，例如Anandtech在其最近的显卡测试中就有测试，ROP有明细差异的RTX2070和RTX2060的像素填充率没有明显差别，ROP没有明显差异的GTX1070和GTX1080却出现了非常大的差别。
四、验证塑料ROP？
使用3DMark06（Feature Tests - Fill Rate – Single-Texturing）
下载地址：https://benchmarks.ul.com/downloads/3dmark06.exe
序列号：3DM06-YKL9-C7R6-73WW-AAPA-VHKW
设置：分辨率调成1920*1080（方便大家统一设置对比）设置重复测试3次取平均值，不要使用默认的1280*1024
来来来，这是我2010MHz/14000MHz下48ROPs的像素填充率。
五、结语
求秒曾经曰过：每个GPC有一个光栅器每周期最多输出16个像素。同学们，你家N卡的ROP是塑料做的吗？测一测吧（附上频率哦）。
1、不要认为1060的48ROP对比480的32ROP有什么明显优势，不要认为2070的ROP和RADEON VII一样了
ROP多了也没用，GPC会限制他的发挥。这也就是说，780、1060、1070、2070、Quadro GV100用户，ROP比同级卡多是吧？别得意，你的ROP跑不满。
2、A卡用户别自卑，ROP不是明显瓶颈
A卡几何能力提升才是关键，何时突破4SE，看见ROP党，无视就行了。

后半部分看不懂 能用中文大白话
解释一下吗

看来不塑料的rops只有核心没阉割gpc数量的型号了。目前看来1070 1060是最大塑料rops的n卡

看来老黄的架构也没有这么完美，1060，2070这是白白浪费了16个rops的晶体管啊

我们亲爱的柯基发帖啦

不好意思2060是48ROPS……2070才是64ROPS

等于说gp100和gv100多出来的32个rops是电热丝?

所以4se最多也就64rops了？

不太懂，谁能科普下rop是啥

给柯基捧场，我是悟空头

原来是测的这个

VEGA7的128rops岂不是。。。跑满了

navi如果还是4se，rops保持32个靠什么打1080啊，rops不翻倍或者加到48个根本没戏啊