level 1
a3004
楼主
原标题:入手lg4k显示体会及疑问
任何学科要深入研究都会非常困难,显示器也有很大学问,我认为自己尚未窥其门径,不当之处请谅解。
1.4k表现低于预期,可以说与10年前的tn屏幕24寸acer显示器比,没有太大的进步,当然可视角度有提高。ips对比度依然非常垃圾,黑位表现十分不利。当然这里也有软件适配的问题,还没有充分发挥4k显示器的作用。
2.依然不流畅。目前只能设置到50赫兹,但是这个不是关键因素。液晶显示器的响应速度都是灰阶响应速度,意义并不大,ips屏幕依然可以肉眼可见的不连贯,用displayx测试更是如此,70毫秒都可以观测到明显的拖尾。
3.真实响应时间比刷新率重要。对于大多数用户就是如此,你可以把显示器刷新率设置为10000,假定显卡能支持,然而实际上显示器反应不过来,也没有意义。事实上,如果没有拖尾存在,响应时间为0,每秒25帧的视频已经感受不到间隔。
4.显示器发展依然任重而道远。往好处想,是大有可为。在我心目中,接近完美的显示器应该具有优秀的对比度黑位表现,非常广的色域,灰阶表现力良好细节丰富,肉眼观测不到的拖尾,比较广的视角。比较接近的是OLED 屏幕,然而除了寿命外,OLED 屏幕确实存在丢失暗部细节的问题,价格也是个问题。
2019年02月10日 03点02分
1
任何学科要深入研究都会非常困难,显示器也有很大学问,我认为自己尚未窥其门径,不当之处请谅解。
1.4k表现低于预期,可以说与10年前的tn屏幕24寸acer显示器比,没有太大的进步,当然可视角度有提高。ips对比度依然非常垃圾,黑位表现十分不利。当然这里也有软件适配的问题,还没有充分发挥4k显示器的作用。
2.依然不流畅。目前只能设置到50赫兹,但是这个不是关键因素。液晶显示器的响应速度都是灰阶响应速度,意义并不大,ips屏幕依然可以肉眼可见的不连贯,用displayx测试更是如此,70毫秒都可以观测到明显的拖尾。
3.真实响应时间比刷新率重要。对于大多数用户就是如此,你可以把显示器刷新率设置为10000,假定显卡能支持,然而实际上显示器反应不过来,也没有意义。事实上,如果没有拖尾存在,响应时间为0,每秒25帧的视频已经感受不到间隔。
4.显示器发展依然任重而道远。往好处想,是大有可为。在我心目中,接近完美的显示器应该具有优秀的对比度黑位表现,非常广的色域,灰阶表现力良好细节丰富,肉眼观测不到的拖尾,比较广的视角。比较接近的是OLED 屏幕,然而除了寿命外,OLED 屏幕确实存在丢失暗部细节的问题,价格也是个问题。