看影片中的大浪星,距离黑洞很近很近,理论上来讲这颗星球应该是
星际穿越吧
全部回复
仅看楼主
level 1
看影片中的大浪星,距离黑洞很近很近,理论上来讲这颗星球应该是会被黑洞引力逐渐吞噬,然后内部坍塌吧。怎么可能会是完好无损的星球,而且登录星球以后还蓝天白云的,有光只是黑洞引力轨道牵引的行星产生的爆炸,我感觉这颗星球登录时候的描述和临场感设计的不好。
2019年02月09日 11点02分 1
level 1
因为上帝说要有光,于是就有光。
2019年02月10日 18点02分 2
level 5
这种情况是有可能的,这要取决于黑洞的视界半径和星星所处的位置。影片中的假定黑洞引力视界半径很大,以至于潮汐力不这么明显,这也是麦康纳跌入黑洞horizon没而没有被撕碎的原因
2019年02月11日 01点02分 3
无耻至极
2019年02月11日 14点02分
一句没听懂
2019年02月11日 16点02分
level 4
楼主你懂个屁 因为是我大美利坚导演的作品 保个星球不随 发个光不是随随便便的事?反正有大批**粉会信 你还纠结这?
2019年02月13日 09点02分 4
level 5
楼上的酸是没意义的,可以学习一下引力的基本公式,实际上这是非常合理的事情,掉进大质量黑洞就是什么都不会发生,要证明它在数学上也极其简单:以下我引用于刘大可的微博
通常的,我们将“视界”视为黑洞的边界——所谓视界,就是在黑洞的奇点周围,逃逸速度等于光速的那个球面边界,由此边界向内,逃逸速度超过光速,任何事物都将不可避免地坠入中心的奇点——这就是黑洞的“黑”。
给定质量的黑洞视界半径非常容易计算,只需高中知识即可(详见注释),如图1中的等式,就是取光速物体,计算动能等于引力势能的特殊解,这得到了一个显然的结论:质量越大的黑洞,视界的半径也越大。比如太阳如果变成黑洞,视界半径大约是3公里,而地球变成黑洞后的视界半径半径9毫米,而银河中心的黑洞视界有100多万公里。
与此同时,只看等式左边红色的部分,那是万有引力公式,可见引力随距离的平方衰减,所以物体受到的引力与引力源的距离不是线性关系——这就有趣了:任何物体,不妨假设一根18单位的棍子,如图2,左边靠近黑洞,是头部,右边原理黑洞,是根部。
如果头部距离黑洞18单位,根部就距离黑洞36单位,那么如棍子上方的计算,头部受到的引力将是根部受到的引力的4倍,棍子将在引力差的作用下越来越长,这被称为潮汐作用。
如果头部距离黑洞100单位,根部就距离黑洞118单位,那么如棍子下方的计算,头部受到的引力还不及根部受到的引力的1.4倍。
可见,棍子距离黑洞越远,头部和根部受到的引力差距越小,潮汐作用越不明显,也就越不容易变长了。
那么回到刚才的视界半径上:如果一个黑洞质量特别大,那么视界距离奇点就会非常遥远,视界附近引力虽然巨大,但潮汐作用就可以忽略不计,人类安然无恙地走进去,也就不足为奇了。
注释:这条的计算全都使用了牛顿经典力学中的公式,与广义相对论的计算结果一样,但我们不能说这是
正确的
,只能说这是便于公众理解的——比如当黑洞旋转起来,或者带有电荷,这些结论就都不大一样了。
2019年06月24日 23点06分 5
话是这样说没错,但米勒星球的巨浪形成,的确要很苛刻的条件。但不是完全没有这个可能,索恩在书中说过的。
2019年06月24日 23点06分
level 12
不会啊,黑洞引力源又不在米勒星上,怎么会让米勒星“内部坍塌”?初中物理都忘了么?
2019年06月25日 04点06分 7
1