level 14
AN-94
楼主
刚拿到许昕蓝标一看,面材拼接,大芯拼接,粗糙的打磨,歪扭的标牌,就这么让我失望了。这是什么垃圾,这是什么破做工,都不如cl做得细腻,这种厌恶情绪困扰了我很久。我始终把这块蓝标晾在一边,看见就来气,我认为是非常不值的球拍,甚至都想砸了。
本来1月份就收到了,硬是拖到了二月才粘。我估计也就是块硬一点的纯木手感,试试手出掉得了,这种看着就生气的垃圾眼不见为净。
垃圾底板就该配垃圾胶皮,贴上了用了半年多半残的狂飙8和花了的天极360就开搞了。
说实话,刚上手还挺惊喜的,粘套和类似纯木的手感结合得非常好,每一板都能撞击充分并且加上强烈的旋转,没有硬碳板的多撞少磨,也没有软纯木的多磨少撞。有几分力就能打出几分力,有几分力量就能结合几分旋转。保持了斯蒂卡那种脆脆的正手感觉。爆冲时,仍然感受不到碳层造成的过早脱板,而更像是一种硬挺的纯木,一张绷紧的弓,牢牢地含住了球,在动作的最后才离开拍面,落到台面上,充分的旋转直接就使得球往下方钻。同时对比一下碳素45,45的脱板就极为明显,小力量拉球,速度较快,而一旦加大力量,则球速提升不上去,还没等前臂画出一个漂亮的切线,球已经出去了,旋转上也没有往下钻的弧线。蓝标的正手的确在斯蒂卡里又上了一个档次。
再看看反手,反手仍然是类似正手的感觉,但是相比起45刚刚好的反手脱板时间,蓝标持球时间还是过长,这就导致了防守上更难以借力,更加需要自己的力量。一旦力量有所松懈,就容易吃旋转,而不是能够像45那样轻松防守,轻松反撕。同时我也拿出了CLCC,CLCC的反手甚至都更能借上力,弹性比蓝标大。这一定是厚度的原因了。蓝标过薄的板身在触球时振动实在是过大,不能像CLCC和45那样稳稳地防守。好在反手拉的时候不是太差,加上了充足的撞击之后能够借助那碳层的微弱弹力打出一个力量和旋转都十分完备的前冲。综合来说,蓝标的反手真的比较一般,以反手为主的朋友们我个人不推荐。
小球控制上表现也同样不错,没有碳板的控制问题。挑打上也能打上力,不像其他的纯木不发大力就不出速度。
综合来说蓝标保持了典型的斯蒂卡手感,以正手弧圈为主的人群打造的神器。我本以为做工能够不错,可惜还是对斯蒂卡抱有了幻想。如果大家有闲钱就买吧,不算太亏的底板。而如果已经有了斯蒂卡的纯木,个人感觉没有太大必要再入手蓝标了。楼主目前认为蓝标还不算太坑,就算是略坑吧。对底板美观程度有要求的球友可千万要慎重考虑了。(刚刚反手改贴黑煞duro,但还没时间去尝试,等过几天我重新体验一下再来分享)











2019年02月06日 03点02分
1
本来1月份就收到了,硬是拖到了二月才粘。我估计也就是块硬一点的纯木手感,试试手出掉得了,这种看着就生气的垃圾眼不见为净。
垃圾底板就该配垃圾胶皮,贴上了用了半年多半残的狂飙8和花了的天极360就开搞了。
说实话,刚上手还挺惊喜的,粘套和类似纯木的手感结合得非常好,每一板都能撞击充分并且加上强烈的旋转,没有硬碳板的多撞少磨,也没有软纯木的多磨少撞。有几分力就能打出几分力,有几分力量就能结合几分旋转。保持了斯蒂卡那种脆脆的正手感觉。爆冲时,仍然感受不到碳层造成的过早脱板,而更像是一种硬挺的纯木,一张绷紧的弓,牢牢地含住了球,在动作的最后才离开拍面,落到台面上,充分的旋转直接就使得球往下方钻。同时对比一下碳素45,45的脱板就极为明显,小力量拉球,速度较快,而一旦加大力量,则球速提升不上去,还没等前臂画出一个漂亮的切线,球已经出去了,旋转上也没有往下钻的弧线。蓝标的正手的确在斯蒂卡里又上了一个档次。
再看看反手,反手仍然是类似正手的感觉,但是相比起45刚刚好的反手脱板时间,蓝标持球时间还是过长,这就导致了防守上更难以借力,更加需要自己的力量。一旦力量有所松懈,就容易吃旋转,而不是能够像45那样轻松防守,轻松反撕。同时我也拿出了CLCC,CLCC的反手甚至都更能借上力,弹性比蓝标大。这一定是厚度的原因了。蓝标过薄的板身在触球时振动实在是过大,不能像CLCC和45那样稳稳地防守。好在反手拉的时候不是太差,加上了充足的撞击之后能够借助那碳层的微弱弹力打出一个力量和旋转都十分完备的前冲。综合来说,蓝标的反手真的比较一般,以反手为主的朋友们我个人不推荐。
小球控制上表现也同样不错,没有碳板的控制问题。挑打上也能打上力,不像其他的纯木不发大力就不出速度。
综合来说蓝标保持了典型的斯蒂卡手感,以正手弧圈为主的人群打造的神器。我本以为做工能够不错,可惜还是对斯蒂卡抱有了幻想。如果大家有闲钱就买吧,不算太亏的底板。而如果已经有了斯蒂卡的纯木,个人感觉没有太大必要再入手蓝标了。楼主目前认为蓝标还不算太坑,就算是略坑吧。对底板美观程度有要求的球友可千万要慎重考虑了。(刚刚反手改贴黑煞duro,但还没时间去尝试,等过几天我重新体验一下再来分享)












