这吧里的几个争吵的点，实际上大约从2005年就已经开始了。大河论坛我当时也经常去。当时很多争议就已经出现，到现代古都吧，也有不少新的问题，我逐一说说自己的观点。大家不要喷我，可以讨论。
1.丝绸之路起点问题。这个我个人的观点是丝绸之路是双起点的，长安有时间优势，洛阳有空间优势。当下西安在丝绸之路起点之争中有更大的话语权，主要因素是最早提出丝绸之路概念的西方学者认为西安是丝绸之路的起点。由于这个概念并非中国人首创，因此首创者的观点当然就成为对西安非常有利的证据。但是我认为客观来说，丝绸之路的起点应该是“汉唐两京”，并延伸到东部地区乃至日韩。但是西安作为最早的丝绸之路探索者的出发地，有更多时间上的原创价值。

2商都问题。关于商都，我不赞同洛阳是商朝都城的观点。从我查询到的一系列论文来看，商朝明显分为2个时代，及早期二里岗时代，和晚期殷墟时代。早期的郑州遗址已经证明，偃师商城从规模上和出土文化上没有二里岗重要，因此不太可能是前期商朝的都城。而盘庚迁殷伴随着对郑洛地带的彻底放弃，小三洛阳和晚期商朝关系不大。因此洛阳是商朝都城的说法基本是不成立的。

3.夏都问题。关于夏该如何定义，这个问题过于复杂，没法展开讨论。我的观点是，存在夏文明，但不存在夏王朝。商朝并非夏的诸侯，周可能是夏的附庸。夏的核心区域在晋南，但洛阳二里头应该是夏的都城之一。

4.世界四大文明古都问题。这一说法纯粹以讹传讹，属于陕西地方虚假宣传。无需讨论。该说法没有任何证据

5.唐都问题。洛阳无疑是唐代京城之一。而非陪都。但洛阳的地位一直处于第二位，就如同扑克牌的大小王一样。

基本赞同，但是如果武则天时期洛阳肯定是第一位的。
综合整个唐朝，洛阳是第二位基本没什么问题。

一家之言！可惜你不是历史学家司马光！若问古今兴废事，请君只看洛阳城！把这两句话悟透再出来说话！

6.十三朝问题。西安的西晋，东汉，新三朝计算是不应该的，但秦应该算在西安，因为秦都并非位于今天的咸阳，而是大部分在今天的西安。洛阳的算法中，商朝是不合理的，夏朝只能说存疑。

7.西周都问题。西周的都城，李峰的《西周的灭亡》一书已经有比较好的结论，即西周并不存在一个固定的都城，天子会在关中的诸多城中巡游。但岐周确实有特别的地位，主要是宗教地位和大贵族采邑。丰镐，芳，郑，犬丘等都在西安附近，可以认为当代的西安市范围内是西周天子的重要驻地。洛阳在西周前期有较高的军事地位，后期衰落。从考古来看洛阳附近西周遗存最少，无法支持西周初期迁都的说法，传世文献来看，没有支持西周迁都洛阳的说法。更重要的是西周是一个殖民帝国，关东对于周人来说是异国，周初是不可能离开关中老家的。周初迁都洛阳的说法在学术界基本没有支持者，这一点并非我个人看法，但凡读过一些相关论文就知道这种说法是无稽之谈。

8.五胡十六国问题。前后秦在历史上存在重大历史影响，西安将二秦算入建都史是合理的，但前赵这个王朝真的是凑数的。结合前面的说法我觉得西安作为九朝古都比较合适。关于二秦在古代文化史中的地位，推荐看一下王仲荦的《魏晋南北朝史》

17朝古都西安

楼主谈谈陕西的石峁遗址和西安的周都吧。

安阳学习一下

可以说相当公允了！(也不知道吧里一群人天天炒个毛线，没有任何影响，不去洗洗睡觉，第二天起床多宣传宣传自己家乡，互结金兰！)

前赵前秦后秦一个都不能算，五胡乱华朝代，古人都不承认这些