2017年9月4日，甘肃陇西县县工商局干部毛志尧醉酒驾驶小轿车将正在打扫卫生的环卫工宋某某碰撞致死。法院一审认为：毛某某具有自首情节、案发后赔偿被害人家属损失80万元并取得谅解的悔罪事实，可以对被告人毛某某免予刑事处罚。
醉酒驾驶+交通肇事撞死一人＝免于刑事处罚？这么判人民群众和高晓松、郎永淳都不能服啊，枉法裁判罪了解一下！
对免于刑事处罚法律是有规定的，通常是情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的才会作出免于刑事处罚的决定。比如发生在亲友之间的盗窃，损失不大亲友又不愿意追究等情形。酒驾和交通肇事是我们日常生活中比较常见的事儿，量刑大家也基本上有个感觉。
请大家注意通告说的是“醉酒驾驶”，一般酒后也就是扣分拘留，而醉酒驾驶是要追究危险驾驶的刑事责任的，而且近年来对醉酒驾驶一直处于严厉打击状态，即使没发生交通事故没造成什么损坏，绝大多数也被处以刑罚，一般是几个月的拘役。我们熟知的高晓松、郎永淳醉驾后都没能逃了刑事处罚，一个三个月一个六个月！而他们当初出事儿还没造成人员死亡呢！
当醉酒驾驶时发生严重交通事故造成重大人员伤亡或财产损害时，则要追究交通肇事罪的刑事责任了。交通肇事撞死一人的案子该怎么量刑？交通肇事是过失犯罪，如果没有逃逸等情形，造成一人死亡的一般是三年以内有期徒刑。当然，由于是过失犯罪，所以要是赔偿到位法院一般是可以判处缓刑的。
但即使判决缓刑不用实际服刑也是要认定构成犯罪的，与免于刑事处罚有本质不同。本案在醉酒驾驶+交通肇事撞死一人的情况下，我怎么也想不出免于刑事处罚的理由，除非这家法院的法官对领导干部使用的不是我们知道的“法律面前人人平等”的法律！这事儿公开后当地法院已声明在调查，希望一定查清事实给大家一个说法，如果涉及法官故意枉法判决，不但要重审此案，还要考虑是否应追究相关责任法官枉法裁判罪的刑事责任！

依法免于刑事处罚，依的法是什么法，是国法还是情法，这个问题恐怕只有主审法官自己心理清楚。
不过这样的结果显然不像国法，翻来覆去的想了下免于刑事处罚的理由，对于这个案件能用的可能只有显著轻微，或者法律其他规定的，那么酒驾撞死人这个事情，有可能显著轻微嘛？答案是显然没有，至于理由建议咨询幼儿园的小朋友。那能适用的只有其他法律规定的，但是想破了脑子，不记得国家有规定领导犯罪可以自罚三杯，那么法官所依据的国法何在呢？
如果依据情法，那么法官的行为是否构成循私枉法罪呢？检察院的监督职能何在呢？这个就需要好好研究一下了，静待官方更新续集。

人被撞死了，却免于刑罚，这样看，一条人命是不是太贱了。
在司法实践中，诸多交通肇事罪中，交通肇事后自首，自首后又积极赔偿受害一方，并取得了受害一方的谅解的，全部得到了缓刑的处罚。
免于刑罚是非常轻了。即判决交通肇事罪成立，但是不处罚了，前提是你有罪，不处罚了。这是非常非常轻的。
当然了，受害一方在对对方进行谅解时候，会主动向法院申请，减轻对对方的处罚，所以，如果这是受害一方提出的话，我们也就看看吧。

这种判决怎么能服众？来看看我国《刑事诉讼法》对于构成犯罪但应当免于刑事处罚是怎么规定的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条 规定
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
案件中有两个点值得注意，一，醉驾。二，致人死亡。根据案件事实中这两个关键点，再结合刑诉法16条第1款规定，情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的。很明显，行为人醉驾致人死亡，是构成交通肇事罪的，即使有自首坦白等量刑情节，这也是构成犯罪的，司法实践中对这种案件能判缓刑就不错了，你们怎么就能免于刑事处罚？

我以为来到了甘肃吧

家境贫寒 告辞

80万可以了

应该判实刑。

80万那个判刑的在哪呢，让他全家一字拍好，压路机来了

罚酒三杯，下不为例

刑不上大夫，好歹也是体制内的人，人上人么。