众所周之，宇宙万物都遵循同一种物理定理，所以只要给足够的条件，一切结果是可以计算的，比如某人扔一个铅球，知道初速度、高度、风力、重力等条件，就可以精确计算出铅球最终的位置。
那么，本宇宙的其它东西也是一样，同样可以计算，原因是本宇宙的物理定理是固定的。理论上存在着一台超级计算机可以精确计算未来的结果，不是吗。下面我把这台超级计算机简称为P。
设A,B两人20岁，A想通过P计算B的死亡时间，如果计算结果在20岁以上，那么A就开枪立马杀死B,如果计算结果在20岁及以下就不开枪，这时候不管计算结果如何都是不对的，这就是因果悖论。
仔细一想就会发现：
1：不计算结果，那么结果是固定
2：计算结果后，结果是错误的，随机的
再来看著名的单电子双缝干涉实验
不测验电子的时候产生干涉现象，测验电子的时候电子不产生干涉现象。
难道上帝在刻意隐瞒着什么。

这个结论我得出，宇宙根本没有所谓的物理定理，宇宙的最大规律就是不规律
所谓的物理定律是人按照事物得来的，这是主观的
悖论表示，宇宙中不存在物理定律，如果存在智能会使物理定理塌陷
就像波函数塌陷一样

就算考虑量子力学等因素
把计算机精确率调到1%
那么测试第N个人时，只要成功了一个人悖论依然存在

我记得有个薛定谔方程的扩展说类似于此。但是楼主犯了个错误，如果宇宙中任意时间点任意粒子的物理性质都是确定的，那么超级计算机的产生，A去测B的未来，这些事件本身也包含在体系内，那么B的死亡时间绝对不会在20岁以下。于是A在B死之前，A持续不断的用各种手段试图杀死B，却无法得逞（枪卡壳等各种外因，参考《死神来了》系列无法自杀的设定），直到B的既定死亡时间为止，也许正是因为A知道了B的死亡时间，试图改变未来，不断尝试杀死B，才导致B在既定时间死亡，这才是因果循环。所以如果未来是可预知的，那么预知未来，试图改变未来，本身也是提前书写在未来中的。

这个你是没有办法计算的，这不计算机能力的问题，就算你有无限的计算力，也计算不出来，因为你这个计算运作的本身就会对未来发生影响，这就形成了一个无限递归的过程

我来帮你结论如下：这个“悖论”几千年前就被人发现了，表述不同。有表述为“唯心论或唯物论”，有表述为可知论和不可知论，有表述为宿命论和主观能动论，有表述为因果论或或然论。。。就是说，人家早就讲你说的这些，高度概括为一句话：唯心唯物之争论。你没有跳出“佛爷宿命论”的巴掌心。
破解此悖论，唯一路径就是理解“无限”。
1，无限=不受限制或不要限制，
“数”量大不受限制=无限大，量小不受限制=无限小或连续。
2，（理论）命题分为前提，和结论两个部分。如果前提不受限制，结论就别限制了，否则自相矛盾（所谓的悖论）。
所以，当你论述某某理论（命题）时，一定要注意，别自相矛盾，别前提不受限制，结论却又想限制。
1，生活中举例：和某美女去点菜，美女说：随便（你点什么菜，不限制你），结果你点了123，美女不理你了，你很委屈。这纯逻辑上你确实委屈，因为美女前后矛盾：一方面不限制你点菜，一方面因为你点菜不合她胃口而怪罪于你。
2，数学数量中举例：
0.999.。。。=1否？
你看，前提是0.999.。。。不受限制的循环，结论却要求你进行限制，等于1或不等于1.所以，这个命题本身就是前后矛盾。答案应该是：等于1或不等于1，不受限制，都行。
3，空间几何图形举例：
微分思想，无限分割曲线成dx，请问，dx是直，还是曲？
你看，前提不受限制的分割，结论却要求你限制为：要么直，要么曲。
正确的
逻辑应该是：既然你的前提不限制我（无限分割），那么，结论你也就不能限制我：曲直不受限制，都行。
还有：平行线有没有交点？
直线是不受限制的延长，那么，有没有交点就不受限制了，你说有交点（相交于无限远点），和没有交点，随便，不受限制。
还有：空间无限收缩成“点”，点有没有大小？不限制，你说没有大小（000），或有大小，大小为（dxdydz），没有限制。
4，宇宙大法之争论：（命题）宇宙的一切是决定了的，还是或然的？
前提：宇宙的一切（不受限制），结论：受规律限制，或不受规律限制。正确的逻辑是：不要限制。受规律限制或不受规律限制，都行，不限制。
5，自然：
宇宙本来是不受限制的，如空间，时间，物质。所以，自然就没有什么物质定律。
只有人和人主观设立限制，才诞生了物理定律：咱们用空间限制物质====物体。咱们用时空限制物质====物体运动或事件。咱们用空间限制空间：原点，方向，单位====坐标（几何学）。
6，无限与有限：
无限包含有限。有限是无限的部分，有限∈无限。没有整体，谈什么部分。没有无限，谈什么有限？没有无限时空，谈什么有限空间或有限时间（间隔）？相对论之后，现代物理的经院和尚们，说时空受限制，还什么普朗克最小尺度。。。。乱七八糟的，纯胡说八道。什么限制空间？之外是什么？除了用无意义遮羞之外，还能扯什么？
7，运用无限：
牛顿，莱布尼兹第一次吃螃蟹：它们将曲线与直线之间的矛盾，上诉到无限（分割）法庭，和谐了曲直矛盾：曲直等效。建立了数学大厦：微分学。
几何学，赋予平行线有交点（无限远点），建立射影几何学。
未来统一理论：将点定义为（dxdydz），建立一维空间dy与二维空间dxdz之间的对应，和对应变换，描述麦克斯韦电磁场，推理出基本粒子模型图，统一四大力场。。。
最后回到楼主的问题上：
楼主前提说，用一个计算机来计算（控制）B的寿命；或用A来控制B的寿命，两者之间没有限制，随便。而结论，却要求限制：B的寿命为20岁。命题前后矛盾。

【众所周之，宇宙万物都遵循同一种物理定理】
楼主从哪里得到的众所周知？首先量子力学就否定了你这个众所周知的定理。当然你也可以说量子力学是错的，只要你能拿出符合实际的实验结果。

微观说是随机，大阳有时就不会升起来，事实上并没有，太阳升起是确定的，量子力学错误