如果一个城市大多数老师不敬业，甚至突破了职业道德底线，城市到处充斥着有偿补课，教育气候一团混沌，学校口碑，教学质量，师道尊严等等又有何差别?学区房真的非常有所谓吗？顺理成章地，挂着学区房招牌为自己摇旗呐喊的房地产开发商最后赚得盆满钵满，可能一句解释都没有就人间蒸发了，被他们愚弄的大众是该得到同情还是受到鄙视，甚至受到谴责呢？助纣为虐的耻辱柱上是否也有大众的丰功伟绩呢？

体面的逃离本溪的唯一办法

把孩子成功寄托在太多外在的东西上，忽视了孩子的内在养成，将身家性命搭在一套满足居住要求的房子上，外强中干的策咯注定要失败在起跑线上，因为跑错了方向，南辕北辙。

房产商经常利用小市民的不安躁动为房子做免费广告宣传。

大多数人把钱扔出去的时候其实也把贫瘠的智商暴露无遗，以及被人暗自嘲讽愚弄的智商下降后所剩无几的尊严。

补课多，说明家长重视教育，所以学区房很有意义。

学区房的功能是助力房产商卖房，俺是这么理解的，因为太子城目前都可以上实验小学，十四中学了，那明显是房产跟教育部门沟通好了的