军事上基本不寻求主力决战，打歼灭战，而是一板一眼，围绕着各种堡垒消耗兵力，或者分散兵力到处守城，这些决策都是出自路易十四组建并自己出任总司令的陆军部，这就是路易十四军事思维的僵化，看看秦国的白起就会打野战，打歼灭战，动不动就杀十几万几十万人，不拘泥于一城一地的得失。我一度怀疑这种决策是法国的封建制度决定的，封建贵族的土地很热衷，但是他们的土地需求是不足的，他们最喜欢的就是堡垒，所以法国国王也热衷于围绕堡垒进行战争，如果法国像秦国一样土地军功分封那么是不会打仗的，哪怕没有堡垒把打下来的野地分封了，国民也高兴地要死。

假设他们要纠正他们的思维需要如何做？首先路易十四就要打破贵族的土地封建制度，土地贵族占据了百分之70的土地，却不需要纳税。路易十四只是剥夺了贵族们的做官的权力，以不用贵族交税来进行交换，国王从国民中选拔官僚去做官，可是经济来源依然是百姓，问题来了，官僚系统由于没有天生的贵族身份，权力不用过期作废，于是官僚主义贪污腐败的问题也来了，而且法院就是这样通过卖官鬻爵逐步独立的，法院的权力很大，因为法院代表了神法，从教权角度可以对王权制衡。路易十四要打破贵族土地制度必须要推翻天主教，因为天主教和儒教不一样，上帝和人有不可逾越的鸿沟，而儒家的人是可以修成圣人，圣人成人皇进行绝对统治，有绝对权威。

所以法国国王是无法通过天主教获得绝对权力的，他只能和无需纳税贵族分享经济权力，他从民间选的拥有行政权力的官僚和贵族一起压迫人民，这导致了人民对统治阶级的极端仇恨，加上军事上的思维的僵化导致的失败，军费带来的财政负担加重了人民的反抗。看起来欧洲基督教世界法国是这样，别的国家也不会更好，比如另外一个陆地大国神圣罗马帝国在三十年战争被打残了，加上荷兰作为海权大国也在法荷战争中被打残了，可是英国却逐步接收了荷兰的海权势力，在全世界各地的殖民地中逐步把法国挤出去了，英国是新教国家，鼓励商业，并且是君主立宪国家，君主的愚蠢决策不能决定国家的走向，比如路易十四的愚蠢的军事战术，英国的海军独霸了世界贸易，有源源不断的金钱输送给神罗，硬抗法国，以后也多次运用这种战术抑制德国，法国。

法国无法变成秦国，英国却创出了一条独到的世界霸主的道路，这此消彼长令人唏嘘不已。

法国的封建军队曾经是无敌的，在英法百年战争中成长起来的由强大的重甲骑士，瑞士长矛兵，意大利弩手，勃良第炮兵组成的法军如此强大。

拿破仑时期已经是回光返照了，拿破仑真正的敌人是英国，英国的制度模式及其之前几百年对法国优势占有的全球资源是拿破仑难以逾越的，何况沙俄取代哈布斯堡成为了更难缠的陆战对手，国土纵深更大。

我发现秦国统一六国的远交近攻战略在法国这里是没用的，因为不同于战国时期只有陆权国家的存在，法国当时还要面对已经和荷兰合体的海权国家英国的存在，英国是不会允许你陆权的统一，结果就是绞肉机打的越久越打不下来，越打不下来越激发了欧洲的民族主义。德国倒是有机会摧毁英国，因为这时候有空军了，但是希特勒先是在敦刻尔克放走了英军，后又轰炸错了目标，导致英国成为了海空权的桥头堡。

有参考的书目吗？想看看

只是朕即天下的时候是巅峰鼎盛时期

你是不是傻缺，秦国有那种复杂的城防体系吗？