我国陆军编制改革是以米军为参考对象的（毕竟是全世界打仗最多，经验最丰富的军队），主要改革方向，一个是信息化，一个是合成化，前者以书中的技术条件还差的远，但合成化是可以借鉴的。
多兵种合成在书中前面已经出现过，应是以戚家军的鸳鸯阵为蓝本，用于对付江湖人和小股军队。在枪炮出现后，结构又将有变化。
火炮作为远程火力，一般是集中配置的，步兵班配置会严重影响机动能力。但配置到前线有个好处，因为在缺少现代通讯工具的古代，上下级通讯只能用传讯或旗语、击鼓等，相当不便。火炮如果在师一级、团一级集中配置会来不及对瞬息万变的战场形势作出应变。较合理的是配置到连一级，百人连队配置10门以下的小型火炮，应该不算太大负担。
火枪，之前分析过，以黑旗有限的资源和生产力，恐怕很难做到人手一把，应该会如刘承宗的第三师一样，设一个特种团专门配置火枪。或许只有秦绍谦的达央部队是全员配置火枪的。徐州战役证明，特种团可以应对骑兵的集团冲锋，但除此之外，其它部队也需要中程火力支援。
一个黑旗版的合成化步兵连，100左右的步兵，加上30人的火炮排10门火炮，30人的火枪排，10人的游动狙击班，火力就相当可观了。

火炮轻量化不知道什么程度了，三个人不一定搞的定

抗日战争的时候日本那种小山炮，就是把炮弹往倾斜的炮口里放，后击打火的那种，技术含量有多高，以黑骑目前的技术实力，有可能提前制造出来不？

围观大佬

还有一点，山地作战有分散化的特点，适合小团队作战，这也是黑旗前压而不是收缩防守的部分原因，到了成都平原上，金人的骑兵就有了用武之地。

就书中这个时代而言，火枪的威力和射程并不强过弓箭多少，甚至可能不如，这点在成舟海和宁毅的对话里也提到了。所以火器并不能决定战争的胜负，顶多是个影响平衡的砝码。
火枪的优势，其一它是直瞄火力，不像射箭需要估算距离，其二使用它不用臂力，所以对使用者的训练和体格要求上要低很多。（不要抬杠说射击也需要稳定，这只是相对而言）

有人会拿鸦片战争做例子，但了解下史料会发现，尤其在第一次鸦片战争中，清军和英军的装备水平不存在质的差距。导致一败涂地的，是一个末年王朝军队的低落的士气和低劣的训练水平。
相同的现象，可以在普遍装备了火器的明朝军队在面对冷兵器的清军时看到。

连队级配十门火炮为哪般啊？小了不济事，大了影响行军速度。师直属火炮部队，可以在大规模会战在局部战场提供火力支援压制，连队级别的小打小闹，火炮感觉有点鸡肋。

楼主瞎扯淡100多人的连队配10门炮，现代军队都木有的

后勤呢

按照拿破仑时代，一个军团15个炮兵连，共120门火炮，也就是说一个12磅炮兵连也就8门炮，拿破仑近卫骑兵师也不过直属24门炮，你这一个连配10门火炮？甚至当时法军的二线半旅团和二线师都配不到10门炮，虽然说黑旗的技术还没到他那个时代的技术，但是配10门真的过分了，一个连能有一个6磅炮用下连长就该偷笑了，10门炮这是团直属的加强炮连了，这个团得是亲儿子才能配10门啊

你别跟我说现在黑旗装备配置已经高于拿破仑时代了。拿破仑军，前期一个团配置在2营6连1000人左右，一个旅辖2个团或者半旅团，一个师辖2-5个旅，一般是2-3个旅，只有拿破仑的亲儿子部队辖4-5个旅，一个军辖1-4个师，两个轻骑兵师，大致上人数在2-3万左右，黑旗军按这么算满打满算两个军还有一个不满编，大致能编成一个不太重要的方面军（军团），所以你也别多想了，按本朝的师改旅，军队编制小型化轻型化根本不是一支近代军队该想的问题

还有所谓的游动狙击班，他科技树能做到吗？这种游动狙击班的最前身也就是拿破仑时代的猎兵，拿破仑都不敢把猎兵和线列步兵混编，因为这样会乱战线，猎兵配置来福枪，可以分散阵型进行游击和侧击，布置陷阱，狙杀指挥官，这可以说是狙击手的前身，我记得他应该是没有来福枪的，而燧发枪的精确度是无法做到点对点狙杀，也就是说拿燧发枪当狙击手完全是浪费弹药，不如老老实实搞排队枪毙，刺刀肉搏

综上所述啊，讨论近代排枪时代连级编制没有意义，扩大到一个师讨论差不多，大体上就是三个线列步兵团参加排队枪毙，侧翼一个猎兵团自由猎杀，然后安排一个炮团实行火力支援，一个辎重营，如果需要冷兵器，则为两个团人数的长矛，五个燧发枪营，一个猎兵营，其他不变

为什么你们都不讨论掷弹兵呢？地雷都埋了满山坡了，手雷应该不远了吧，骑兵对着掷弹兵冲过去，下场应该很惨吧