请教下高手们，一般遇到这种情况最好是怎么处理？ - 数独吧 - RAT

请教下高手们，一般遇到这种情况最好是怎么处理？

level 12

ff6ff7ff8ff9 楼主

R2C7、R2C8、R6C7、R6C8呈UR结构，所以通过R6C8（2）==R2C8（1）——R1C8（1）==R1C8（6）摒除了R6C8（6），结果却因为UR结构被破坏，又没有得出一个确切的数，反倒让后面的解题变得困难重重。
像这种情况我是不是应该先保住UR结构，想办法通过其他方式摒除R2C8（1）或R6C8（2），再通过UR结构解出一个确切的数来？
还是就应该像我这样能删一个候选数就先删一个再说？各位高手们遇到这种情况一般如何取舍？

2018年09月21日 14点09分 1

level 15

一人闷得蜜

聚焦2，4列的6。D6≠6，D6＝4

2018年09月21日 15点09分 2

level 13

shermiesam

B8(1)==F8(2)这个结论不会因为你擦掉一个候选数而消失，更没有破坏一说

2018年09月21日 15点09分 3

也就是说在摒除R6C8（6）的前提下，如果能够通过其他方式摒除R2C8（1）或R6C8（2），依然可以用解UR的方式解出一个确切的数来是吧？比如现在通过某个链摒除了R2C8（1），依然可以将他们4个当一个UR结构解出R6C8=2是吧？

2018年09月22日 07点09分

level 9

删了6,UR结构也不变

2018年09月21日 23点09分 4

也就是说在摒除R6C8（6）的前提下，如果能够通过其他方式摒除R2C8（1）或R6C8（2），依然可以用解UR的方式解出一个确切的数来是吧？比如现在通过某个链摒除了R2C8（1），依然可以将他们4个当一个UR结构解出R6C8=2是吧？

2018年09月22日 07点09分

回复 ff6ff7ff8ff9 :√

2018年09月22日 09点09分

吧务

level 13

荀颖06I

这个观点是错的，1和2构成强链，则说明至少有一个是真的，这个结论不因删数而改变，所以，你能删就删

2018年09月22日 01点09分 5

也就是说在摒除R6C8（6）的前提下，如果能够通过其他方式摒除R2C8（1）或R6C8（2），依然可以用解UR的方式解出一个确切的数来是吧？比如现在通过某个链摒除了R2C8（1），依然可以将他们4个当一个UR结构解出R6C8=2是吧？

2018年09月22日 07点09分

荀颖06I

@ff6ff7ff8ff9 是的，因为这个1和2强链，如果能确认R2C8不为1，则可以直接得出R6C8为2

2018年09月22日 07点09分

@荀颖06I 哦，我明白你的意思了，你这个强链的思路比我用UR理解这个要简洁的多

2018年09月22日 12点09分

level 11

fnnuwu

还有一种删法

2018年09月22日 02点09分 6

嗯嗯，这样也挺好

2018年09月22日 07点09分

level 8

UR的存在不会因为逻辑删数而改变。

2018年09月22日 06点09分 7

也就是说在摒除R6C8（6）的前提下，如果能够通过其他方式摒除R2C8（1）或R6C8（2），依然可以用解UR的方式解出一个确切的数来是吧？比如现在通过某个链摒除了R2C8（1），依然可以将他们4个当一个UR结构解出R6C8=2是吧？

2018年09月22日 07点09分

@ff6ff7ff8ff9 是的。

2018年09月23日 08点09分

level 12

ff6ff7ff8ff9 楼主

正好就这这个问题再请教一个情况，侯选数标注到出现这种情况后，R1C5、R1C8、R3C5、R3C8这四个我可否将其假象成一个像上面几楼那样被删掉了一个侯选数的UR情况，直接得解R1C8=6？
@shermiesam
@soffie
@荀颖06I
@九鬼海盗

2018年09月25日 01点09分 8

没问题

2018年09月25日 03点09分

1