提问1：物伤会不会被稀释？提问2：第一眼看到提问1，是觉得物 - 崩坏3rd吧

level 11

yzh393039140 楼主

提问1：物伤会不会被稀释？
提问2：第一眼看到提问1，是觉得物伤自己稀释了自己，还是觉得造成最终伤害被稀释了，或者觉得提出这个问题的语文有问题（是第一反应）。
提问3：假如问得是暴击率呢？

2018年09月15日 19点09分 1

level 11

yzh393039140 楼主

之前开了个数学帖，现在来个语文帖讨论一下语言习惯

2018年09月15日 19点09分 2

level 11

yzh393039140 楼主

如果没人，那我明天大早再来

2018年09月15日 19点09分 3

yzh393039140

哦不，是今天

2018年09月15日 19点09分

level 11

yzh393039140 楼主

一般来说，稀释是指边际效应，当稀释被提出来就是表达收益的问题，详情见边际效应。
理论上稀释和单个基础单位是联系不起来的，所以提问一存在语病，但根据语言习惯，将这两个词放在一起，人们能自动补充中间缺失的部分，从而理解是物伤持续堆加得到的收益会被稀释。
很多病句人们也能理解地很好，比如提问1。

2018年09月15日 19点09分 5

yzh393039140

不巧在我码字的时候，四楼刚好回复，成了典型的病句理解很好的例子，但却不知道为何删除了

2018年09月15日 19点09分

level 11

yzh393039140 楼主

提问4：提问3所要表达的意思是提问2题干中前两种的哪一种

2018年09月15日 19点09分 6

level 11

yzh393039140 楼主

接下来进入数学帖链接https://tieba.baidu.com/p/5881828307?share=9105&fr=share&see_lz=1&sfc=copy&client_type=2&client_version=8.8.8.13&st=1537040995&unique=80E4A9DDC84F1CE0DF43313948631B6A

2018年09月15日 19点09分 7

level 10

imwinter🍓

我看不懂 wsbs太笨了

2018年09月15日 19点09分 8

yzh393039140

还行，只是我说的有点拗口

2018年09月15日 19点09分

imwinter🍓

回复 yzh393039140 :所以物伤会稀释嘛

2018年09月15日 19点09分

yzh393039140

@imwinter🍓 单种伤害加成，一直堆叠，会造成边际效应，提现于总伤害稀释

2018年09月15日 20点09分

level 11

yzh393039140 楼主

表示：崩3伤害算法我小学就能懂，不想讨论，就当我自闭，不想和大佬们battle [阴险]

2018年09月15日 19点09分 9

level 8

绘里姬海笑✨

你是玩dnf？

2018年09月15日 19点09分 10

level 10

星幻武

想那么多学基三无脑大补贴就是打桩一套*10 该戴什么装备就戴什么

2018年09月15日 20点09分 11

level 11

nvqieyetime

其实稀释这个词对于有些真小白来说很容易把他们误导了，比如暴击率和暴击伤害的关系，在属性有限的情况下，随着暴击率的提高，暴击伤害的收益会提高，所以暴击率堆到一定程度就变成了堆暴击伤害收益更高，而当暴击率收益低于暴击伤害时，还继续堆暴击率的话就可以说是暴击率被稀释了。暴率和爆伤反过来也一样的道理。
lz
如果不是准备充足还是不要去做科普，对着一个人要解释的半天是很得劲的，还吃力不讨好

2018年09月15日 20点09分 12