提问1：物伤会不会被稀释？提问2：第一眼看到提问1，是觉得物
崩坏3rd吧
全部回复
仅看楼主
level 11
yzh393039140 楼主
提问1：物伤会不会被稀释？
提问2：第一眼看到提问1，是觉得物伤自己稀释了自己，还是觉得造成最终伤害被稀释了，或者觉得提出这个问题的语文有问题（是第一反应）。
提问3：假如问得是暴击率呢？
2018年09月15日 19点09分 1
level 11
yzh393039140 楼主
之前开了个数学帖，现在来个语文帖讨论一下语言习惯
2018年09月15日 19点09分 2
level 11
yzh393039140 楼主
如果没人，那我明天大早再来
2018年09月15日 19点09分 3
yzh393039140
哦不，是今天
2018年09月15日 19点09分
level 11
yzh393039140 楼主
一般来说，稀释是指边际效应，当稀释被提出来就是表达收益的问题，详情见边际效应。
理论上稀释和单个基础单位是联系不起来的，所以提问一存在语病，但根据语言习惯，将这两个词放在一起，人们能自动补充中间缺失的部分，从而理解是物伤持续堆加得到的收益会被稀释。
很多病句人们也能理解地很好，比如提问1。
2018年09月15日 19点09分 5
yzh393039140
不巧在我码字的时候，四楼刚好回复，成了典型的病句理解很好的例子，但却不知道为何删除了
2018年09月15日 19点09分
level 11
yzh393039140 楼主
提问4：提问3所要表达的意思是提问2题干中前两种的哪一种
2018年09月15日 19点09分 6
level 11
yzh393039140 楼主
接下来进入数学帖链接https://tieba.baidu.com/p/5881828307?share=9105&fr=share&see_lz=1&sfc=copy&client_type=2&client_version=8.8.8.13&st=1537040995&unique=80E4A9DDC84F1CE0DF43313948631B6A
2018年09月15日 19点09分 7
level 11
yzh393039140 楼主
表示：崩3伤害算法我小学就能懂，不想讨论，就当我自闭，不想和大佬们battle[阴险]
2018年09月15日 19点09分 9
level 11
yzh393039140 楼主
贴吧真是个人群汇杂的地方呢，从看不懂计算，看不懂语言表达到和我谈理想数学模型以及语言问题的人都有，真是可爱死了[真棒]
2018年09月16日 01点09分 22
1