level 11
這帖不撕武力,考批判性思考。
第一次:對俏俏。第二次:對老闆娘。
他的意思是這完全是習武者的個人問題,與機會提供者一點關係也沒有啊。這模式跟有神論者說神創造人,但沒有創造罪惡一樣的抗辨一樣,都是人的自主問題。
你們會怎樣回應接天嵐?
2018年09月12日 13点09分
1
level 13
诡辩。开放毒品为的是解压甚至治病,你们自己管不住手上瘾乃至吸死
2018年09月12日 14点09分
3
诡辩,毒品跟武学不是一回事。就算是跟毒品很相似的香烟,用的方式也是不一样的
2018年09月13日 03点09分
level 7
这有啥,既然人性缺点摆在那里,当然要规避,减少缺点生长环境,以护心田,明明人性缺点就是存在,还要给它壮大的机会,不是其心可诛吗
2018年09月12日 14点09分
5
這是道德論,從這做切入點可以再反駁他一下,可行。
2018年09月13日 06点09分
level 7
过于强调人的自主性,等同于过于忽视人的人的难以自主性,是不可取的,不然要道德法律干嘛,要正视人的自主性,也要正视人的难以自主性。
2018年09月12日 14点09分
6
自由意志與道德法律的平衡點究竟在哪裡劃下比較合適呢
2018年09月13日 06点09分
@佐佐木小美人 不得侵犯他人的的自由意志,维护普世价值,扬善惩恶,是道德法律的底线,也是自身意志不能逾越的鸿沟!
2018年09月13日 06点09分
level 7
用武器杀人的确犯法,可是军火商也不是一干二净。不是所有人都非黑即白,要么毫无争胜之心,要么为了排名不择手段。如果说自愿参加的人被打死也活该,那玄武真道的错误就在于,他们把处于灰色地带意向不那么明确的人们全都推入了斗争之中。
2018年09月12日 14点09分
7
這情況類似政治鬥爭,逼人表態,並拉向極端。
2018年09月13日 06点09分
level 12
两个人在路上碰到一元钱
不屑的走了
两个人碰到十元钱
你推我推,其中一个拿走了
两个人碰到100元
对半分
两个人碰到1000元
fight
两个人碰到10000元
两个家族开始fight
你能说钱无罪吗?
2018年09月12日 15点09分
11
钱有何罪?难道不是心起了执念吗?(一个强奸犯强奸了一个美丽的女孩,难道漂亮也有错吗?)
2018年09月13日 04点09分
人的介入就成了善與惡的批判
2018年09月13日 06点09分
@随心动听处女座 这里说的是两个人的争斗。不是一个人的掠夺
2018年09月13日 12点09分
level 8
对付这种人,不去想他的言语,只看他的行为。做了就是做了,为了什么,谁知道是真是假,而做出来的行为,是无法遮掩的。
2018年09月12日 15点09分
13
level 14
给大家发枪让大家可以保护自己,至于有人去持枪杀人,那是那个人有问题跟枪有什么关系?难怪美国不禁枪
2018年09月12日 15点09分
15
你发了枪还要到处怂恿别人拿枪决斗,还想把锅甩干净?
2018年09月13日 02点09分
@残破灬羽翼 拿枪决斗是为了切磋双方的玩枪水平,让大家对枪的运用更加熟练,以便让大家能更好的保护自己与他人
2018年09月13日 02点09分