如题。

请先欣赏，目前在眀朝吧，很流行的说法。[ 谷应泰《明史纪事本末补遗》：“李永芳得明军炮手，亲释其缚，人赏千金，即用以攻川兵，无不立碎者。” 浑河血战里面，后金军被川军一度逼退，花钱收买明军炮手才击溃川军。]为了证明所谓明军肉搏能力不比后金差，以及后金打赢明军经常靠热兵器，于是乎，“浑河之战，后金靠收买明军炮手，才击溃川兵。”这种段子，在明朝吧非常有市场。

最近吧里水贴太多，太无聊了，要整点事情活跃活跃气氛。

当然持此说者，不仅仅是《明史纪事本末补遗》，再按彭孙贻著《山中闻见录》：。。。李永芳购炮手千金，以沈城大炮击川兵，铁骑翼之，川兵饥疲，周敦吉、秦邦屏战死，邓起龙、袁见龙夺桥南奔入浙营。。。

终于让我想起来，“浑河之战，后金靠收买明军炮手，才击溃川兵。”散播一谣传的始作俑者了。他就是辽东参谋布衣张思任。详细缘由请阅读《两朝从信录》。按《大明熹宗哲皇帝实录卷之五》 ：以布衣张思任为军前参谋。孟淑孔等为都司佥书等官。从经略袁应泰之请也。

《两朝从信录》：李永芳得我火炮手。

《两朝从信录》天启元年四月。★★辽东参谋布衣张思任★★奏言目击艰危疏曰：“原任辽东经略袁应泰过采人言，赐臣以布衣参谋军前。臣乃于二月初十日戒侣星驰，十七日抵山海关。是夜有沈阳被剋之报。臣亦知贼势急于星火，势重难支，尤冀兼程而得前，经臣一见，共商防守之策，虽接踵而死，亦无所恨。乃独与臣友赵佑，轻装并马，以二十一日驰至小凌河。是夕二鼓得报，知辽阳陷矣，经臣死矣。臣仰天痛哭誓不欲生。又切念臣为经臣而出，经臣死，臣莫适为主矣，臣死何益，不如留一身以图报称，★★臣杂于败兵中★★，徒跣蓬垢，两足重繭，一生万死，至今魂魄未收，气息仅续，第啣命而出，单身而归，裹革有心，残躯无用，敢不披肝沥胆，痛切为皇上陈之。 ★★臣身在逃兵中，遇沈问沈，遇辽问辽，其败状颇悉★★。有为沈阳之剋，李永芳兵未入城，而贺世贤先开门杀出，径奔西山，所遇兵民，无不欲杀者。有为沈阳外备火器以拒奴兵，贺世贤以保城为名，尽拘炮手入城，不许轻放者。★★有为沈阳既破，川兵札营甚坚，李永芳得我火炮手，亲什其缚，人赏千金，即用以攻川兵，而川兵无不立碎者★★。有为奴兵结阵，前一层用木板，约至五六寸，用机转动，如战车之制以避枪炮。次一层用弓箭手，次一层用小车载泥土，以填沟壑。后一层仍用铁骑，人马皆重铠，待我火炮既发突而出，势若风雨。又有一种达子，赤身戴盔，用为左右翼，殊死敢战，人莫能当者。有为歼贼惯用奇兵，前驱佯北，以诱我师，已而伏兵四起，无不崩溃。奉集堡之役，火炮所伤不过前驱百十辽民，奴兵佯退以骄我，而我遂张皇报捷，大为其所笑者。有为辽城既破，李、贺二叛将并辔入城。李贼坐都司衙门，贺贼坐经略衙门，李贼将随身榆林家丁血战有功者，尽诱杀之以防后患。而献城之生员，无不骈首就戮者。有为李永芳传语辽人，去者不留，住者不杀，西人去者不追，住者必戮。以故辽人开门纳虏甘为逆党者。亦有为奴贼先年打造船只，养南人为向导，今将振刷船只南犯登莱，西犯天津，扼我饷道，水陆并进者。以上数款，众口一喙，询问相同，非道路讹传之比也。以臣之所见言之，辽左残兵，有堕指者，有断臂者，有头负重枪者，有背带伤痕者，伤残之状触目惊心，腥血之臭扑鼻载路。日则放骑求食，夜则并马结营，招之不从，止之不听，至今皆堵塞关门。又复闯入广宁一带以及诸堡，朝犹成市，午已为墟。有父失其子，有夫失其妻，三三两两，哭而雉经者。有抢抢攘攘，乘势劫夺者。总之草木皆兵，鸡犬无迹，即欲绘流民之图，写乱离之状，恐不能摸写其十一，可痛也。

按《两朝从信录》可知，这位辽东参谋布衣张思任，是杂于败兵中身在逃兵中，遇沈问沈，遇辽问辽，并自诩“以上数款，众口一喙，询问相同，非道路讹传之比也。”实际上，有关总兵贺世贤的种种不实污蔑，就是出自这群逃兵、败兵之口。虽然《明熹宗实录》已经为阵亡总兵贺世贤澄清一切，但那些明朝遗老遗少仍照“小道消息”抄写不误。所谓“李永芳得我火炮手，亲什其缚，人赏千金。”其实就是承接上一句谣言，即“贺世贤以保城为名，尽拘炮手入城，不许轻放者。”所以才有李永芳这么一出“收买明军炮手，击溃川兵”的戏码。看过明实录与清实录的同学都知道，明、清官方对于浑河一战的认定，均未提及“李永芳收买明军火炮手”一说，但是后世那些私家著述，偏偏喜欢以讹传讹。既然这位辽东参谋布衣张思任，一副言之凿凿的模样，那么只有请当时身处前线的官员，现身说法，以正视听。而明朝对此战详细状况的了解，就是通过时任辽东巡按张铨的奏疏与塘报。明熹宗实录就是据此来记载浑河血战。由于此奏疏篇幅过长，手打需要时日。

按(明)张铨撰《张忠烈公存集》之《奏报辽危情形请督抚移镇疏》：为川将死战堪怜援兵赴救不力。谨据实奏闻。伏乞圣明恤忠魂治懦帅。以明功罪事。据左监军道高出禀。据川营督哨千总廖正权禀报。于本月十三日辰时发兵至沈阳应援。于午时至浑河桥南。总兵陈策、童仲揆传令言。沈阳已被劫各兵撤回黄山守营。土兵汉把头目不肯听传回营。各言有进无退必要厮杀。又奉经略差官令旗催督。因即扯过浑河桥北劄营。五营官兵随同劄营。陈策、童仲揆、戚金带各将官张名世、周敦吉、吴文杰、周世禄、邓子龙、袁见龙、秦邦屏于河南贺总兵营盘内。浙兵三千各将官家丁共二千于内劄营。河北土川兵遇阵对敌。达子分五路。一路繇猪耳山一路水下头截桥。连打五阵达子已败斩级二千余。其后又换步马达子对前敌。猪耳山一路顺河下来放箭截后尾。川土兵见此齐心向前仍又杀退。后被围困中心。桥北川土兵各亡大半。周参将在内。次就围着三总兵营盘。一枝繇白塔铺截残兵。一枝繇猪耳山劄营。三总兵营初闻炮声三阵。后不知动静。至酉时复响。达子冲赶小的后营已攻破将官不知存亡。[浑河——1]

又据副总兵朱万良、姜弼塘报。十三日辰时。沈阳失陷具禀驰报外。本职等陈兵浑河迤南。多贼漫野从大路之西土台子。半已渡河。本职等率众驰击。在阵斩获首级五颗达马四匹。正在相拒间。忽报川兵渡河北进。后贼望见步兵复添多贼两河分股扑冲。本职等虑恐川兵不保。撤据河之兵拼死赴救时未转刻而川兵营乱。随有前贼迎我前军四面冲砍。我兵势孤力疲死战突出重围收兵回营。所有伤亡士马察明另报。惟是我众因以沈阳失陷有矣人心战气俱撤。而孤军西据东救力竭无效等因各到臣。臣初闻沈阳失陷。即与经臣议遣令旗思撤川兵还守。不意差官未至而川浙兵将已败覆矣。臣细询其溃卒。当沈阳围急陈童二将尚在迟疑。是以臣前有结营自固之语。裨将周敦吉等欲直前薄贼。谓与沈阳兵内外矣击可以戚功。即士卒亦踴跃争先阻之不听。及知沈阳已陷诸将益忿激。曰我辈不能杀贼救沈。在此三年何为。石柱司秦邦屏遂先率兵渡河。诸营继进。止留浙兵三千余。两大将与戚金、张名世在河南劄营。兵既渡营阵未就而虏以铁骑四面扑攻。诸军奋勇搏战杀贼落马者二千人。贼却而复前如是者三。后虏益众。诸军饥疲不支遂被冲散。吴文杰、周敦吉、秦邦屏皆战死。周世禄从西北杀出不知去向。邓子龙、袁见龙夺桥南奔走入浙营。贼追及之围之数重。初用火器击打贼死者甚众。后火药已尽复接战良久乃败。而大将裨将一时俱没矣。当川土兵渡河时。朱万良、姜弼之兵去浑河不过数里。观望不敢遽进。及贼围浙兵两将方领兵而前。一与贼遇即披靡不支东西分散。而贼乃得专攻浙营。其塘报之语非情实也。[浑河——2]

臣初疑南兵难用。后北巡经过其营按辔徐观。见其部伍整齐器械完备。而诸裨将周敦吉等皆慷慨激烈。愿一当虏以报朝廷。臣窃壮之私与诸臣议。谓以此步卒翼以骑兵。尽我全力扼贼咽喉。可使不得出穴而后版筑之役可兴。乃今已矣。其亡归残卒有以首功来献者。臣即时照例给赏。乃痛哭阶前愿不领赏但愿为主复仇。臣亦为流涕不已。此亦足见诸将之得士心。而士卒果有忠勇之气也。使将士皆若此何忧逆奴哉。自奴狂逞以来败衂接踵。从未闻血战一场。今诸将以万余当虏数万杀数千人。虽众寡不敌力屈而死。其烈烈英气尚当为厉鬼杀贼。足以愧偷生巾帼之辈。此不待覆勘亟宜从优褒录以鼓士气者也。先诸将未战没时。曾具呈于臣求调川土兵五万。愿独以步军灭奴。臣以为未可再调寝之。今川浙土兵守营及败阵逃回约尚有万余人可成一军。然已是中下之驷。势既孤单又无将领统之。谁为督励则川兵之调不容已。虽远汲不救近渴。然今大势已失。用兵方始则此招不可缓也。若朱万良、姜弼畏奴如虎临敌趑趄。胡马一嘶弃曳相踵。虽兵止万计众寡强弱之势自不相当。然既不能解沈阳之围又不能救南兵之覆。则将焉用彼将哉。按法而议自当治以逗留之罪。姑念其兵单士靡不能抗强敌之锋。且辽之战将死亡略尽。用人之际暫宽使过之条。所当削职令立功自赎者也。[浑河——3]