美国有个著名的二战小说“第二十二条军规”，根据“第二十二条军规”理论，只有疯子才能获准免于飞行，但必须由本人提出申请。但你一旦提出申请，恰好证明你是一个正常人，还是在劫难逃。
这是个广为人知的黑色幽默，也是个明显的悖论。
对比一下中国的正当防卫权，发现真有异曲同工之妙：当你被侵害时，也就是你最需要防卫时，往往你是没有能力防卫的，比如白衣哥被打时和被砍时；而当你有了防卫能力时，换句话说就是攻防换位了，这时你的防卫就变成侵害了，因为你变成进攻方了。中国的正当防卫之所以认定困难，我想就在于这个转换时刻的裁定上。往往用结果倒推，按最后谁的受伤重、或者死亡来确定谁是受害方。
那么是不是这样：如果肥肠哥的刀继续砍，白衣哥空手或者捡块砖头把他打死了才是正当防卫呢？如果没有监控的话，法院会以斗殴致人死亡来判定的。
正当防卫的法律本身我认为没有问题，问题在于执行和解释。就是以最后结果倒推的方式，这是最坏的。
法律，应该是保护遵守法律的人！！！