本来我是不想说这个实验的，无奈有人一直在跳。这个实验的大致意思是某人测了一下不同能量电子在不同磁场下的回转半径，然后说和洛伦兹力预测的半径不一样，得出来洛伦兹力要加系数。因为他加了系数之后预测的和实验的一样。
现在我可以告诉你，这个实验的数据一定是假的。因为其结果不自洽。
我个人称这种不自洽为自变量相互抵消。什么意思呢？你拿一个机械天平去月球上称重量，发现月球上和地球上一样重，然后宣称地球和月球的表面重力加速度一样，这就是忽略了砝码也是有引力的因素。
季灏实验不自洽的地方在于，无论是回旋加速器还是直线加速器，都需要磁场对电子进行控制，包括但不限于把电子束缚在加速区、电子束聚焦、引出指定能量的电子等。原理就是洛伦兹力。
季灏实验的不自洽就在于他认为电子束的能量和洛伦兹力无关。如果实验结果是真的，那么标称2MeV的电子被引出来的时候绝对不是2MeV，恰恰因为他的计算结果是和标称的电子能量相符合，我可以断定他的结论一定是错的。
换句话说，如果季灏实验结果是对的话，那么由他对洛伦兹力的修正可以得出，加速器根本没法引出他标称的电子能量，那么他怎么用错误的电子能量反而计算出了
正确的
轨迹圆半径的？
况且，如果他的理论是对的，那么电子显微镜根本就聚不了焦，质谱仪根本就没法工作。这是与客观事实矛盾。
因此季灏实验即与自己矛盾又与客观事实矛盾，根本无需重复，一定是假的。
好了，忙了一夜该睡觉了

不想说话。再些时候见论文。

零度君又出手了，不知道这次二楼又该怎么跳了。话说那个叫季x的其实就是他吧

非常不恰当的例子，天平测不出重力，只能测质量，就算是在地球上，赤道和南极的重力加速度也不同，但是用天平测却能得到质量相同的结论。
楼主举的例子根本不是变量自销，而是妥妥的现象与结论不存在因果逻辑。
不知道楼上那些跟风楼主的人什么心态，只因为楼主是参与国家重点课题的北航博士吗？

或许这贴将成民科吧编年史上，最浓墨重彩一笔。

唉。现在争论这些并没有益处，到时候大家看论文就是了。如果我错了，对自己也是一种提升。我到时将会公布整个推导过程和模拟过程的全部的Mathematica源代码，大家都可以下载下来进行计算并验证。而对于其中的基本假设和基本源理的运用，如果有错漏，能得到大家的批评与指正，那也是好事。

还是先剧透一下吧，1、摸拟结果显示，在季灏实验的中高能段，模拟结果与季的实验结果比较吻合，在低能段则相去甚远。所以季的实验确有问题但不能全盘否定。2、本模拟完全以电动力学和相对论为基础，没有任何基础理论上的创新，即本模拟结果支持现有的理论，现有的理论(如洛伦兹力等)无须作任何修改，与相关的实践事实(如显微镜聚焦等)没有任何冲突。只能说这么多了。具体的日后见。

韩春雨的实验别人做了，没有得到相同的实验结果，才敢讲他造假，故此，请将季灏实验做了，得到实验结果后，再来讲他是否造假

有其实实验旁证季灏实验不可能造假，一，在回旋加速器就已经发现，电子速度越快，电子得到能量就越难，这是公认的事实，很有可能是F=qE这个公式存在问题，而季灏实验也是有说明这个问题
二，加速器输出粒子有效能量偏低，这是公认的事实，同样在说明F=qE这个公式存在问题，
等等，

季灏用磁场检测加速器输出粒子能量实验其实很容易重做，但至今没看到有人重做，以实验结果来否定季的实验结果，都是张嘴讲季造假

本萌觉得零度君还是重写一个民科能读得懂的版本吧，比如为什么引出电子的能量和标称等我不一样