请教一个技术问题，82mm迫击炮的炮管对质量的要求，与75mm野炮对炮管的要求相比，是不是要低很多？

没错，所以苏联在二战大量生产迫击炮，是明智的选择。

因此在加强反坦克能力的时候，德国人的做法是倍径越做越长（戏称钓鱼竿），而苏军则是口径越做越大。口径做大需要的技术水平比做长要低，然而后者当然是更加实惠的做法。

迫击炮是最简单可靠又能快速短时间内装备大批部队的武器。当时欧洲各国比如德国他的精力和军事生产力都转向了野战炮及榴弹炮这几种大口径的重型火炮。虽然这几种火炮的射击精度及作用比起迫击炮来说优秀很多，但是一门炮终究敌不过几门炮！苏军用迫击炮是集中使用，就是一次性集中几百门甚至几千门朝着德军的坦克和步兵群一轮猛射，德军进攻路线上就是一片火海。最难能可贵的是迫击炮只要有炮管就可以射击，简单可靠。生产成本和所需要的技术与大口径榴弹炮相比较几乎为零

82迫的身管，与75野炮比，确实膛压低得多，而且滑膛，没膛线。
但82迫的弹药需求比75野炮多得多，估计总要5~10倍，就算用铸铁，发射药和战斗部装药，需求都是多了一个数量级。
要知道，发射药和战斗部装药，成本比钢铁还要高呢！
这还没说，把82迫弹药运送到前线的成本。

迫击炮虽然有数量优势，甚至投放量优势，但射程无法比拟野战炮。射程越远，炮手越安全，能持续射击的时间也越长，进行打击的范围也越大。迫击炮的居多优势长远来说是不健康的。

迫击炮的技术含量肯定跟各种身管火炮没法比啊。