科学必须是彰于物的学问，彰显物的运动规律与真理。科学必须具有唯物论特征，它与唯心论肯定势不两立，无法相容。
中医学里的阴阳、五行（五脏）、气化理论，含有原始朴素唯物论，也含有不少唯心论成分，它有原始医学科学成分，也有不科学的唯心论。
我们的任务在于，分清其科学和不科学成分，发扬其科学精华，抛弃其不科学糟粕。不能简单地说中医科学或不科学，需要分析和批判。
你认为，中医哪些是科学的，哪些是不科学的？欢迎辩论，请勿空喷斗嘴！

单说中医，科学或不科学，都是不准确的。

唯物和唯心都是科学的。

梦绝非科学，只有能够实现的梦，才算科学。

我从来都不愿意强调中医的科学性！ 中医本来就不是科学！ 至少 在科学这个词出现的很久以前 中医早就存在了。
我个人的理解~~现在人们念念有词的都不是科学，最多算是科技 科技产品等等，科学至少应该算是一种精神 然后更要有坚实的理论！ 曾经的科学认为地球是平的，后来认识到错了，然后修改成 地球是宇宙的中心，后来也发现错了，曾经以牛顿力学建立起来的物理大厦 后来被爱因斯坦的相对论无情的摧毁，（不是完善）。
这里面~~人们不断的修正错误的这种精神 是可贵的 是科学的精神 ！ 但只见经历过太长时间 在这其间 大多数人还坚定的 愚蠢的坚信曾经的理论 直到真有见解的人提出更接近宇宙真想的理论~~然后人们才会“一点点”的认可。 但 科学的发展过程已经 告诉了 人们 ，就算是大家发现了新的更本质的理论，那实际也不一定是最真实的，最多是更接近了本质一步~~相对论后来的量子力学 弦理论等等 都在相当程度上对原来的理论有相当的冲击~~~。建议没看过 上帝投掷骰子吗 这本书的像我这样的初学者了解一下 挺有意思的。
科学是不断进步的，而且科学 西方文化的入侵非常的成功 ，使得我们很多人就认为进步就是好的~~但不一定都这样，古董 越老才越好啊。 真正的古中医不是在西方科学 这个环境下能生长的。
中医的理论自成立以来，就从来没有在本质上发生过改变！ 中药从运用开始 就从来没有过抗药性，现在对中医的学习 我感觉是：开始的时候 “圣人”（有天才 真知的存在）就已经把真相说明了，然后就等人们去发现~~~
还是那句话：中医和西医虽然目的一样，但确是不同的范畴！他们对生命的认知理论基础完全不一样。但是现在大部分中医黑 （不包括具有目的性的西方工具走狗 以黑中医为谋生手段的中医黑）不知道这个道理。 不同范畴的系统 内的理论 观念 包括定义（即使是文字一样） 他们的本质是不一样的，这样就没有辩论的基础！ 只有在同一范畴内 使用共性的定义 标准 才可以辩论，比如中医内部 或西医内部的辩论等等（当然 即使是在大的范畴是一致的 也会有定义 概念等的理解的偏差 这是不可避免的）。
中医现在的状况不好 非常大的原因就是西医 西方科学的 干扰。不是说西方的科学不好，科学再好 但在中医方面 不是中医范畴的 甚至在宏观上 会对中医理论的理解 学习 造成干扰。
很多人强调 要学好中医 要做的第一步 就是把你所学过的所有科学知识全部忘掉，忘记的越干净越好，开始我还不明白 现在有些感觉了呵呵。
所以 讨论中医科学不科学这个问题的真相 就是 科学认为自己就是认知世界的唯一途径 不容许其他的存在，如果说明了 那就尽量的和平共处 如果说明不了 那就一棍子打死呵呵，但 感觉 科学大哥太自信了~而实际上呢~科学 在认知世界的过程中 一直是自己再否定自己！ 其中的代价也相当的大和多。
科学 并不是认知世界的唯一方法（个人观点）， 相当普遍的，什么佛教 基督教等 有哪一个教派在本质上符合科学的标准？！
现在说 佛教等是科学 ，那实际就等于是一个小学生 打不过一个成年人 而允许他的存在。本质类似呵呵。但 可谈的是 很多佛教人士声称佛教等是科学~~我极其反感 ！这是他们对自己所坚持的不自信的表现 （当然也包括 是避免不必的争论等呵呵），还有中医人说中医是科学 我也反对呵呵。中医本来就不是科学，科学是建立在原子论 等基础上的，中医呢？完全不是啊。非要和科学靠什么近啊。不是说科学不好 ，但在认知生命方面 科学的西医就是不如古董的中医的起步要高。 西医是以解刨 死人 拿动物做实验 深入微观等等为基础的，中医研究是活人 是宏观的。 曾经想着玩 很多砖 木 可以建造一个火葬场 ，但 同样是他们 也可以建造成一个婚庆公司~~一块木头 可以雕刻成一尊佛像 让很多人上供磕头 ，也可以做成一个尿桶，人们都像里面拉粑粑袅袅~~所以~~单独的一个存在 没有能力反应 众多个单独组后后的风格 功能等等！ 所以 从宏观上着眼 必然有宏观上的优势。
写这玩~~请各位高手 能及时指正错误。

人们不断的修正错误的这种精神 是可贵的 是科学的精神 ！
--------------------------------------------------
精辟！
科学 并不是认知世界的唯一方法（个人观点）， 相当普遍的，什么佛教 基督教等 有哪一个教派在本质上符合科学的标准？！
------------------------------
它们都不是科学，所以，它们的认识才是错误的。

科学等于医学，医学等于科学？人等于心脏，心脏等于人？

中医超科学

中医超科学
--------------------
这是中医粉的自我标榜。

有用的、需要的就是科学。无用的不需要的就不是科学。
当你贫穷时有人捐给你100元，这就是科学。当你有亿万财富而有人捐给你100元钱，这就不科学。
同是捐助，同是100元，为什么有时它是科学的，有时它不是？

有人说宗教不是科学，可当你真的一心向佛时，你就会从一个恶人变成一个善人，一心向善有什么不好？这不科学吗？为什么非要计较是不是有佛的存在呢？

谈这个问题首先须明白，什么是科学？
科学：人的主观认知与客观存在相符合的知识；这个符合包括相对符合。
科学是发展的，有前身与今世；前世是知识与真理。古代有、现代有、未来也会有，除非人类消失。
问题在于有人在不断的往里塞私货，把科学变成排除异已的棍子；久而言之，科学的定义就模糊了。

从一无所知开始，天圆地方、天圆地也圆、地心论、日心论、银河中心论、……；都是人只认知的不同阶段。这些阶段缺一不可，都有其科学合理性；都有一定的应用范围。不能简单的以对与错来认定。就以天圆地方来讲：地球主体是个扁园体，种地总得平整土地吧？谁家的地扳会作成扁圆壳状？好歹得打个水平吧？

事实上中、西医都不是严格定义的科学，都是一种应用科学。精华与糟粕共存，单说中西医是否科学是片面的理解。中医的精华是在五感认知实践中，发现并验证的医学知识。它是科学合理的，它经得起实践与时向的考验。问题是中医主体与当前科学主流，并未认识到这一点，产生误会与误解是难免的。

中医里有精华有科学，但是，也有许多糟粕和非科学。中医与现代科学的认识差距，不是误会和误解，而是中医不清楚自己哪些属于精华，哪些属于糟粕，哪些科学，哪些不科学。死不承认自己存在糟粕和不科学，进行漫无边际的狡辩。