昨天出街还顺便去了个公园游玩了一番，一共见了3个老外，个人感觉是欧美系的老外不是印巴系，三个老外全是男的，目测身高全部在1.9-2米之间，出街这一路目遇的中国人去了女人去了孩子没有一千也得有五百，反正目测就那三个老外的身高没遇到一个，这个差别是很明显的
记的北京猿人的身高男的资料说是1.58还不到1.6，就算个1.6，现代中国年轻人的平均身高1.75提高了15公分，这可是50万年才提升了15公分（如果是一脉遗传的话），如果不是一脉相承是取代说的话那恐怕的从直立人和智人共同祖先算，得200万年，200万年才提升了15公分，不管是按照哪一种说法都非常漫长。而且要注意北京猿人和现代人的营养状况显然没法比，如果将营养状况平衡后差距显然要小很多
但是中国人和外国人怎么说都是现代人，营养差距显然比和北京猿人要小的多，即便这样中国人按1.75算均值（这挺给面了），三个老外按照1.95算均值，仍然差距20公分，按照上边北京猿人和现代人身高差距做估算，中国人和欧美人应该存在大约50-250万年的差别

出街啥意思？哪里的方言吗？哪本语文课本有过这个词儿？

这种“思想者”挺吓人的。你不找找古人或者猿人里面有没有特别高的人种或者时代？这样是不是该说明身高变矮才是进化趋势？要么你找找欧洲人几百年来身高变迁的历史记录？一拍脑袋就一个结论，也不怕把脑袋拍扁了

姚明王治郅和易建联一起上纽约街头逛街，你是不是会说黄种人领先进化五百万年？

欧洲有多国平均升高180左右，中国169.5
平均差10公分吧。
要讨论一个事情，数据要出自大样本随机采样。
否则你的数据本身就是有问题的，结论就没有价值。

论基础教育的重要性

主要不是人种区别，而是营养、教育、社会压力的区别。
出街可能是粤语。行街也是。

想法有点意思 ，特意查了，很失望，事实并没有长高多少，中国人平均身高清朝就1.67左右，近代营养好一点，最新的数据好像是1.71。才长高一点点。

楼主一厢情愿地把特殊情况当成普遍现象，并无视上面的种种解释，我觉得大家可以散了

哇，这淳朴的文字，这睿智的思考，这深奥的逻辑，这不知从何而来的强大自信，楼主在民科吧一定很有共鸣。

平均身高接近2米，也不难，每代都是营养充分，不超过10代，准能达到
但是其中有一代有困难时期，就完了
就看现在的70岁左右的老
太太
，很多都是1米3的，让这样的生高个孩子，生的出来吗

你这身高定位也是醉了！身高很容易改变，小时营养跟上，多锻炼，在一代人就能长高，欧美人古代或许并不高，毕竟你现在看到的都是富足环境的欧美人，而且欧美平均身高并不比黄种人高多少，你只是自己感觉的