当年详细研究了各律师的辩护词和相关文证，李天一的案子本质是介绍买淫诱发的强奸罪案，其中的法律常识是很少年轻人应该吸取教训的。
1、酒吧的张某有介绍卖淫的行为，但最终因为案犯采用了强迫手段，使案子变成了强奸案，介绍卖淫的要件不成立，使酒吧张某最终得以脱罪。
2、注意，卖Y嫖C并不构成犯罪，仅违反治安管理条例，但介绍卖淫罪是入刑律的。介绍卖淫罪要件是卖淫的事实成立，一是自愿，二是金钱交易。
3、李天一等人明确在受害人表达不愿意的条件下，使用了暴力和胁迫手段，因此构成了强奸罪。
4、从案件整个发展过程上看，受害人事先并不知交易条件，但在发现有5个人时，明确要求终止交易，因此说这是一起因介绍买淫行为诱发的强奸罪案。
梦鸽并不懂得以上法律界定的原则，一味失去理智地坚持无罪辩护，而不明白强奸案只要是违背了受害人的意愿就成立，此前受害人的言行并不影响案件的定性，尤其是在媒体曝光后引起了众怒，10年的刑期对于未成年人而言，特别是在受害人也有过错的情况下，的确显得重了。梦鸽当时最好的方法是息事宁人：
1、接酒吧张某要求赔偿的电话后，主动与李某了解案情，特别是李某有无暴力胁迫的情节。
2、主动看望受害人，并进行安慰，通过被害人了解李某有无隐瞒的案情细节。
3、了解案情后咨询律师，学习法律知识，制定合理的辩护策略。
4、为避免被动，同时向公安机关报案，酒吧张某涉嫌介绍卖淫罪，并要求另案处理。先拘审了张某，审明案情。然梦鸽直到一审判决后才就张某涉嫌介绍卖淫罪向北京市公安局报案，此时案件已定性为强奸罪，时机已晚，酒吧张某已因案情的性质而脱罪了。
5、积极认罪、悔罪，合理赔偿，强调受害人过错，导致未成年人在酒后缺乏控制能力情况下，实施了犯罪行为，走罪轻辩护路子；对大众媒体说明真相，案子在未定性为强奸罪之前，将公共媒体的视线同时引向介绍卖淫，罪轻的因素就会成为法院量刑要考虑的要素了。
6、正是梦鸽不懂法，在无良律师的操纵下，钱怕是花了不少，也没能搞清此案适用的法律原则，而一味坚持无罪辩护，而引发了公共媒体众怒。法院的量刑在一定程度上显得过重。
如此案是在西方陪审团制度下量刑，受害人有明显的卖淫言行，并且是针对控制力较差的未成年人实施，况且还是酒后，不仅被告可以脱罪，受害人反而可能会判有罪。这是与西方法律本质不同的地方，对于未成年人的保护，国外的法律要求更为严苛。

不对。在中国，现实是权大于法，蒋歌二人的做法是顺应中国的国情的，只是由于事件抄成了国际新闻，官方才不得不做做样子。

问题是怎么证明女的是去卖淫？ 法庭只讲证据，不讲事实，这是常识。再者说，法律规定违背女方意愿就是强奸，可没规定卖**除外。

买卖不成仁义在！！不管对方是不是出来卖的，跟他们弓虽没有必然的关系。
法律不讲因果，只讲现实。

说句实在话这家人真该死！仗势欺人更该死！

别说了，他们一家子都不是什么好东西，仗着自己的地位，享国家俸禄，不干人事。

梦鸽就不是性格倔强的问题，而是她本人根本没有健全的人格。

你叫一个初中没毕业的人怎么去想这么多问题？

从小就恶迹累累、无法无天，要怪也只能怪他有一个有权有势的爹给他撑腰。都是以父看子，现在以子看父也没差。一群道德败坏的东西。

。。。哎，背景问题。

你的话也真是恶心，到底是谁害了谁？莫要昧着良心。

学问还是要给有用的人

小小竹排向东流。。潘东子的母亲为了伟大革命胜利在烈火中壮烈牺牲！梦鸽为了自己不争气的强奸犯儿子到处咬人一副嘴脸！双江好好反思吧

不如说是母鸽子高估了李双江的神通，当然，李天一也是这么想的

她已为她是谁呢。