很容易就对一些数据和问题被带节奏而不自知。
抛开生育率等问题，问个基本问题，如果在一个人口平衡的状态下，即出生人口和死亡人口基本相等的情况下，平均预期寿命和人口中位数年龄有什么关系。如果以理想数学模型，那么人口中位数年龄应该是平均预期寿命一半稍微低一些。换句话说，如果预期寿命是80+的话，那么中位数年龄就会是接近40岁。所以人口年龄结构和平均预期寿命是有一个比例关系的。这个关系是有一定波动的，由于医疗水平，人口增长速度等都会对这个比例关系有一定影响。当预期寿命到80岁以上，就不可能期待一个年轻化的社会了。所以如果谈养老问题，那么延迟退休年龄就是不可避免的了。
某种程度上预期寿命的增长带来的人口增长会抑制出生率，这个关系可能很多人都是想不到的，对于讨论很多讨论人口的小白来说，人生出来就行，人越多越好。可是每一个人都要吃饭都要生活空间，这个就在考虑之外了。我一直在说一个观点，真正的稀有资源是所有小白们都看不到的——空间，而不是仅仅有粮食。粮食可以有很多办法，但是空间是绝对性，即使扩展到再大的范围，空间也几乎是永远也不可再生的资源。一个简单的问题就能想明白地球人口80亿似乎还没到极限，那么800亿呢？8000亿呢？所以在人口的指数型增长时空间几乎是不增长的因素。而由此导致的能源、粮食、污染等限制也大多很难无限制增长。
这个问题在《增长的极限》中就有论述了，早在50年前就已经预测到能源、污染、粮食等问题导致的人口下降了，大概率在2050年左右发生，而且是根据纯数学模型分析的，所以不是任何政策性方法能改变的。也是我一再建议讨论人口问题前要先读的书。

当只有你自己考虑这些问题，束手束脚的时候。你就输了。这和考虑核武器不能扩散，所以下马自己核武器研发有什么区别？

至于能否延迟退休，看的不是人的平均生存年龄，而是到一定年龄后，人还能否从事社会工作的生产。难道让70岁的老人去工厂996还是去服务业从事服务工作？想让这些人工作，首先要能提供适合他们工作的岗位。

不知道你在说什么，但是感觉一点也不*。