乾隆四十一年，编了一部《贰臣传》，把很多清朝开国元勋、八旗世家，都编进去了。然而这不算什么，乾隆四十八年这货又谕示国史馆，用《贰臣传》例，编纂《逆臣传》。理由是：修国史是为了彰善瘅恶（读史是为了明理，他却是为了褒贬，已经是异端了），……至于叛逆诸臣，如吴三桂等，也应明正罪状，另立一门，以昭斧钺之严。
于是，帝命国史馆官员，利用实录以及军机处档案，将乾隆四十年以前的满汉臣工、宗室王公、蒙古王公中的叛逆者，编为《逆臣传》，陆续进呈，钦定成书颁行，并写入四库全书，垂为信史。
这显然是已经疯了。当然，考虑到他的“汉军出旗”、罢议政会等更多疯狂举动，也就不足为奇了。
这种疯狂的破坏历史行为，简直是犯罪！

反而我喜欢乾隆的尖酸刻薄个性 不然让那些人沽名钓誉 再说了实际上修史就是政治作用 加强忠君精神

乾隆连汉朝的杨彪都骂 我喜欢 现在人的明清史眼光角度说不定还不如乾隆看的深远

梁启超曰：历史为死人——古人而作耶？为生人——今人或后人而作耶？..........旧史家殊不尔尔，彼盖 什九为死人作也。史官之初起，实由古代人主欲纪其盛德大业以昭示子孙； 故纪事以宫廷为中心，而主旨在隐恶扬善。观《春秋》所因鲁史之文而可知 也。其有良史，则善恶毕书，于是褒贬成为史家特权。然无论为褒为贬，而 立言皆以对死人则一也。后世奖厉虚荣之涂术益多，墓志家传之类，汗牛充 栋；其目的不外为子孙者欲表扬其已死之祖父；而最后荣辱，一系于史。驯 至帝者以此为驾驭臣僚之一利器。

乾隆对英宗、万贵妃的还原 包括对钱谦益 杨彪的评价 比今天明吹清吹都理智多了 乾隆重考据 不会胡吹 加上帮明朝忠义人士修书立墓 虽然说是为了忠君 在封建社会中的眼光已经不错了

如果说到二臣，逆臣，那么他祖宗努尔哈赤最有资格当选。

吹那几个装十三是和整天黑别人还不如乾隆一刀切的评价

所以清朝从乾隆开始走下坡路，是有原因的。

清代的考据史学发展 要求不曲笔 和详细资料 估计也是影响乾隆的 时代价值

乾隆早死个三十年就什么破事都没有了

乾隆在位期间：有十二大罪状，罗列如下：
违背父旨杀曾静
绝情寡恩灭继妻
无端生事弃国玺
断绝根本罢议会
自毁长城废八旗
傲慢自大拒洋夷
好大喜功平金川
惨无人道屠准部
宠奸用贪养和二
销金费银下江南
狂魔乱点巨印赞
名修实毁四库残

清朝能成功，功劳最大，一是皇太极，二是雍正。
没有皇太极，清朝无法入关，或已被明朝消灭在东北的茫茫森林。
没有雍正，清朝无法稳定统治，或和元朝一样短暂，很快就灭亡。

皇太极，此人接过努尔哈赤留下的后金政权。
外围环境，明朝和蒙古有联合的趋势。
朝鲜也在希望消灭建奴。
在明，蒙，朝三方的压力下。把后金变为大清。
消灭了蒙古抵抗力量，包围明朝。切断朝鲜后路。
我懒得评价皇太极人品，但是此人的手腕，政治军事手段千古罕有。

林丹汗曾希望能和明朝联合出兵，一举消灭大清。
然而，蒙古科尔沁部投靠大清，明朝爆发农民起义。
林丹汗畏惧皇太极兵强马壮，畏缩不前。
最终，这位蒙古黄家家族的末代大汗，在躲避满清追杀的途中死在了青海。
忽必烈创建的元朝是被明朝灭掉的，但是成吉思汗创建的蒙古帝国确实被满清灭掉的。

末世绝响——林丹汗的挣扎
〖对国君而言，最痛苦的就在于用尽心力，也无法避免王朝的沦亡。〗
套用托尔斯泰那句有关家庭的名言，“兴盛的王朝总是一样的，灭亡的王朝各有各的死法”。
也许这话算不得亘古不变，但翻看史书，开国、兴国之君，几乎个人素质都有相似的一面，事功也大同小异。而亡国之君却是千变万化，荒淫者有之，残暴者有之，无能者有之，怠惰者有之……，总之，亡国毁身，结果虽同，手段却各有千秋。