以子之矛攻子之盾何如？
怎样构成这个矛盾式？？？？？？？？？？？？？？？

“有个卖盾和矛的楚国人，夸他的盾说：“我的盾坚固无比，任何锋利的东西都a穿不透它。”
又夸耀自己的矛说：“我的矛锋利极了，什么坚固的东西都能－a刺穿。”
路人问他：“a·－a用您的矛来刺您的盾，结果会怎么样呢？”

谢谢！受启发了。

“有个卖盾和矛的楚国人，夸他的盾说：“我的盾坚固无比，任何锋利的东西都a穿不透它。”
又夸耀自己的矛说：“我的矛锋利极了，什么坚固的东西都能－a刺穿。”
路人问他：“a·－a用您的矛来刺您的盾，结果会怎么样呢？”

a——矛能穿盾 -a——矛不能穿盾 a且-a=假 矛盾式

矛盾之说，论证结构如下:
三个前提是:
吾盾之坚，物不能陷也。
吾矛之利，物皆能陷也。
以子之矛，陷子之盾。
结论是: 既陷又不陷。
这个推理，是有效的。但是，它的结论是个永假命题。
相关连接：
【图片】【转】矛盾之说与韩非定理，2013年【逻辑学吧】_百度贴吧 https://tieba.baidu.com/p/4101571065?pid=116745764735&cid=0#116745764735

原题
“矛盾之说，论证结构如下:
三个前提是:
① a(吾盾之坚，物不能陷也)。
②－a(吾矛之利，物皆能陷也)。
③(a·－a)(以子之矛，陷子之盾)
结论④(a·－a)(结论是: 既陷又不陷)。
这个推理，是有效的。但是，它的结论是个永假命题。”
⇔论证A:
a·－a·(a·－a)⊃(a·－a)(这是我对以上文字的符号化)。很明显A为重言式(是有效的)(矛盾之说就是表达的这个意思)。
在逻辑学中说“矛盾”的内涵是“a·－a”，很明显“a”与“－a”是不可能同时存在！
在辩证逻辑中说“矛盾”的
内涵是“存在论证A:a·－a·(a·－a)⊃(a·－a)”，它是重言式”。
“辩证矛盾”是指
“辩证矛盾是指事物对象自身所包含的对立面的统一关系。它存在于客观现实中，是对象本身所固有的”，其实它表达的内涵就是“事物(请注意这个词的内涵)对象自身所包含的对立面(a，－a的对立关系，内涵一)的统一[a·－a，(a·－a)统一起来，内涵二]关系，它存在于客观现实中，是对象本身所
固有的{A[a·－a·(a·－a)⊃(a·a)，是重言式]，内涵三}。
大家请看
“事物”的内涵变来变去，偷换概念，至少换了3次！！！

这个链接里，量词符号很清楚。
逻辑中国 http://www.cnlogic.net/show.php?catid=5&id=189

打个平手啊。

正确！