棋的变化当然越丰富越好，这样就像大的景区，让游客不走重复的路线，有更多的美好体验。但是，变化多应该有合适的度，过于繁多的变化适得其反。一个让人已经疲劳也没有希望下完的棋、一个绞尽脑汁也算不出变化头绪的棋都是失败的。这些棋，虽然谁都可以在其基础上还继续增加变化，但是没有一个人对此感兴趣，因为那是无穷无尽的。
棋是面向大众的，不是自己想象着玩的，所以，以人们的一般智力的承受能力给棋设计适当量的变化是
正确的
方向。日本的镰仓大将棋为什么不是普及的棋种？围棋为什么不是9路也不是29路？就是这个道理。
每一种棋都有自己的玩法，都有独特的变化。在众多的棋中，很多棋是比较相似的，很像多元的一次方程，相同的运算规定就是那些，只是换一换顺序和数字而已。这些的变化确实是变化，但是又有多大意义呢？马不憋腿了，但少了马憋腿的变化；兵可以升变了，但少了兵不可以升变的变化。多了一个新变化，少了一个老变化意义何在呢？当然，你可以增加你的变化，但是总有人可以在你基础上再增加变化。假如有人设计出一种棋子需要拐上3个弯吃掉对方棋子，有人就可以设计出拐6个弯的。无穷无尽。
棋子自身的走法，在下棋时只是充当一个固定的“量”，很像方程式中的某一元，下棋是考虑这些量之间如何调动和
配合，解方程要思考个个元之间的关系。下棋还像搭积木，了解每块积木的形状是必须的，基本的，而最关键显示水平的是头脑中准确的构建个个木块之间的关系。
棋子的具体走法，就像方程中的一个变量，也像积木中的一个木块，可大可小，可繁可检，对整体的性质没有影响。

楼主是个新棋设计的门外汉，鉴定完毕，还没有影响呢，中国象棋加入炮就对整个中国象棋都产生了影响，你别不承认，而国际象棋把只能跳两步的象改成斜走无限，本来斜走一格的臣改成八方行走的皇后，都大大改变了整个棋的下法和思路。
棋子的走法确实是量，但是改造要适度，像中象的炮就是成功的，而往中象引入皇后和国象都是失败的，这才是质变和量变的区别。

修改方式浩如烟海不代表有用的不存在。
如何发掘有用的修改方式是研究方向之一，好比沙里淘金一样。

不知趣的人是你自己。
联系是相互的，牵一发而动全身你没听过吧，改走法会对整个棋系统都产生影响，而你说没影响，是同质，哲学都学不好，还敢跟我扯？
小象戏传承下来了，就可以确定大小象戏二者一定不同质？很多的选择是具有偶然性的，选择结果不一定证明什么。这一点道理你应该懂吧？这是你的回复，看得出来，你的逻辑是崩坏的，选择具有偶然性没错，但是也具有必然性，你哲学怎么学的？嗯？
楼主就是一个民科。本吧对民科0容忍，封禁10天