随着神圣凯莎的陨落，正义与邪恶之间的白热化已到达沸点...受此影响，我们观众对是非的模糊概念也到达了最低临界点，所以才出现了“没有对错”一说...真的如此吗？小则个人，大则国家，一直以来支撑我们分辨与判断是非的标准到底又是什么？其实“没有对错”的原话是“没有绝对的对与错”！就算每个人的对事观点不尽相同，都会有着相对的判断准则的，从而决定着说的每一句话，做的每件事和每一个选择...下面我来陈述两个观点：
一.为了作出更有效的判断，对待一个事物，我们通过逆向思维或多个角度可以了解更多，但无论是出于哪个角度，都是往不同方向的正确观点延伸，那么这件事情是不是就没有对错了呢？当然不是，证据在于...不论你对一个事物有多少种观点，但是作为决定的选择也只有一个而已...
二.历史告诉我们，随着时间的推移，一个事物所有的变化似乎只是延续发展的结果，从而牵动着人的观点随之变化...那么这个事物就没有对错吗？不一定...时间本身就是这个事物的辩论律师，他可以随意地转变是非。比如，人的寿命不过百年，所以对一个事物的是非判断不会超过这个高度；但神的寿命在数万年或者更长，他可以看到更高的高度。但人和神一起讨论这个事物是没有结果的，不同的高度有着不同的观点...所以，在同一个时间高度上这个事物才会有对错...
所以，事物没有对错，但人可以；时间上没有对错，但时间段可以；神与人没有对错，但神与神或人与人可以...那个在时间线上无限发展变化的事物本身没有对错，只是人用了有限的目光去观察才区分了对错，也许那个分辨和判断是非的相对准则也会随时间而改变，但他却是唯一能支撑我们所有行为的参照物...正三观！如果你还在为错综复杂的人物事件感到迷茫，不妨注视镜中的自己，然后再仰望天空......“我是谁？身份早就决定了所有的观点与对错”!!

第二张那是什么风格 哥特还是巴洛克

楼主，地球是很危险滴......您还是回火星去吧

字太多了没看

拳头大，可以尽极限的延伸自己
正确的
标准。但拳头大的人，只希望自己享用这种特权

楼主的立意很好。任何一件事没有绝对的对与错，对待一件事从不同的角度去理解会得出截然相反的答案，或者说你站在了什么立场你就会从自身的立场去判断这件事的对与错。
导演或许也在传达这个意思，“邪恶并不代表邪恶”，最后的大结局蔷薇说了这样的话。怜风说过：“自从认识并理解了天使，人类就和天使成为了朋友。”同样的道理，蔷薇近距离接触了恶魔，理解了恶魔的一些思想，她认为能够驾驭莫甘娜来创造地球的未来。
蔷薇的选择究竟对与错？导演把这个问题抛给了观众来讨论。可是导演万万没有料到观众们炸了锅了，很多人都认为蔷薇这是叛变投敌。
如今风波已散去，所有人冷静下来思考，加上导演的剧透，蔷薇的选择得到了大多数人的理解，这总归是件好事。
通过这次风波，希望能给导演带来一些启示，在刻画莫甘娜这个角色时该如何表达“邪恶并不代表邪恶”？如何让观众们第一时间来理解她。毕竟她还是一个反派人物，尽管看上去并没有那么坏。

任何标准都是用多方战争和开研讨会去确立的，标准不是凭空天上掉下来的！

看趋势，自控，趋向自控——对，失控，趋向失控——错。
所以在短时间之内，天使的正义秩序是对的，恶魔的堕落自由是错的，
但是正义秩序无法在一千年内大幅度提升地球，而人类又不接受恶魔的方法。
所以。。。时间长了，问题就来了。。。对与错，可能会逆转。