level 12
我们学校有个类似百家讲坛的活动，我想参加，现在初步拟定的题目是《康熙离万历有多远？》
吧友们觉得怎么样呢？
是否可以推荐一些资料文献？以增加我的说服力
2009年04月20日 12点04分
1
level 12
天工开物只是科技上的啊
还有经济，军事和文化上的呢？
2009年04月20日 13点04分
3
level 4
你可以选择从服装入手，告诉大家汉族的传统服装——汉服，是什么应该样子的，不要让大家老以为是满足人的旗袍马褂长衫和所谓的“唐装”。
2009年04月20日 13点04分
5
level 13
你应该先讲 援朝抗倭战争 明朝与荷兰 葡萄牙的海战 然后在分析明朝灭亡的原因 主因在内部 满洲统治中国的偶然性 循序渐进 效果就很好了
2009年04月21日 04点04分
9
level 13
接下来在讲 明朝思想文化 科技技术 在与 满清形成鲜明对比
2009年04月21日 04点04分
10
level 8
注意演讲艺术
注意语言艺术（修辞之类的，尤其是有气势的排比哦！）
当然，也不必刻意追求这两类
可能康熙朝还体现得不够充分，到时候可以延伸一下，比如康熙对其后人的影响有什么……
我倒觉得乾隆的反面更多，不过跟你的题目“有多远”的时间方面有些对不上，“有多远”是指差距和时间吧
2009年04月21日 04点04分
11
level 0
这个题目拟的很不错啊~
在列举史料的同时还可以找一些国外的做辅助，以免让有些人对你说的产生类似“自卖自夸”的心理。比如葡萄牙眼中的中国人那篇文章，还有马戛尔尼写的《停滞的帝国》里对所谓糠X盛世的描述等等。先不用刻意去批判什么，注意把两方的具体水平都列明，以产生鲜明对比为上。
2009年04月21日 05点04分
12
level 8
对啦，我们这代人最信外国的（可悲啊）
马戛尔尼是乾隆时期了，不知对不对得上题
2009年04月21日 05点04分
13
level 0
马戛尔尼那个倒不必多引用，说多了适得其反了。说完主要的可以捎带一下就可以了，不是有所谓的“康乾盛世”么，那就可以借着这话头砸一下
2009年04月21日 05点04分
14
level 0
既然现代人都有外国月亮比中国圆的毛病，那么就干脆利用这一点，可以突出一下明末与“剩世”时期的中外交流情况对比哦~
2009年04月21日 05点04分
15
