楼主也来蹭波世锦赛的热度！
今天我科普一下在拥有41年历史的克鲁斯堡世锦赛上，最顶尖球员截至目前的一些数据统计。虽说数据不能代表一切，但可以大概反映一位选手的生涯综合实力和江湖地位。（数据来自cuetracker网站）如果大家对球员职业生涯全部的历史战绩和一些重要数据排名感兴趣，可以移步我在“精品区”的一个帖子，《截止目前的历史球员生涯战绩》
首先当然是世锦赛冠军归属
（7个连续自然数真是强迫症福利233333. 虽说斯诺克选手数以千计，但真正拿过世锦赛冠军的只有20人，残酷啊！）
然后是大局数和胜率【按胜场数排名】
（七冠王皇帝当仁不让，火老师紧随其后，俩人是75%+胜率的第一梯队，接着是70%+第二梯队的塞大师、希胖和老球王）
小局数和胜率【按胜场数排名】
（火老师小局胜率居然反超皇帝！俩人与老球王戴维斯也同在57%+第一梯队，希胖、马叔、两个史蒂文斯、萝卜和塞大师[54.99%....]同属55%第二梯队。话说上场比赛火老师世锦赛总胜局数破千，真是恭喜恭喜！）
生涯累计世锦赛奖金
（当然啦，奖金是年年高，通货膨胀没有考虑进去。老球王表示很委屈.....）
世锦赛累计净胜分【按净胜分排名】
（还是奥、亨、戴、希的天下，第四名希胖的净胜分几乎是第五名吉米怀特的两倍。总共只有33位选手的净胜分为正，还没剔除一些只参加过一两次的选手）
世锦赛单杆破百数
（这个没多少悬念，火一其随！另外可以提前恭喜希胖，世锦赛单杆破百数马上超皇帝了！）
世锦赛单杆50+数以及概率
（经常有吧友说所谓“一杆致胜”，我觉得如果能打出单杆50+，那么一局应该十有八九就拿下了，所以单杆50+大概可以反映“一杆致胜率”。PS：我一直觉得小丁的实力因为各种各样说的原因被低估了，他的单杆50+率有点可怕！）
大家也可以聊一聊对这些数据的看法

说明单杆50+也没办法取胜

单杆50+大概可以反映“一杆致胜率”，说实话这是个非常模棱两可的说法。

亚力克斯希金斯世锦赛冠军拿了两次

亨皇和火箭绝代双娇比其他人高一档

楼主辛苦了

你再算一下破百率也可以看出 丁比火箭稍差 高其它人很多 而且丁的胜率差火箭很多

感谢分享已加精

黑吧，尽情的黑

单杆胜率火箭第一，小丁第二。

真的是个好贴！
给楼主一点建议：
1、还是将姓名翻译过来为好，这样一是方便阅读，二是那些资历浅的球迷能将姓名和人物对得上号；
2、每个表格增加备注栏，注明需要说明的情况，如退役、死亡等情况。
我收藏了！

继续给楼主提点建议：
3、每张表格一楼，你觉得怎么样？
4、楼主有兴趣一直跟踪下去吗？

非常非常好的帖子，我也收藏了。
恭维的话不多说了，有一点建议：
关于破百率和50+率，这个指标一般认为是最能反映选手连续进攻能力的指标。
但关于率的计算，有两种解读：
一种用参赛盘数作为分母，（此贴采用此法，大部分数据统计网站也是这么做的）；
另一种是用胜盘数作为分母，其实也有意义，更直接地反映的是一名选手的所谓“单杆致胜能力”。
如果可以，建议楼主补上后一种统计，两者数据比较，或许也很有意思。供参考

关于丁俊晖的问题，楼主有所不知。
丁俊晖根本不是什么被低估，他的成就摆在这，谁还能低估他，也就是不存在丁俊晖被低估的情况。但有的人因赌球输钱，有的人爱拿其他人踩丁俊晖，有的人看不惯丁俊晖被吹得过了，当然也有人认为丁的成就还配不上他的天赋所以有些“恨铁不成钢”，这几种人最后都变成了丁黑，楼主对丁俊晖的感觉正是受这些丁黑的影响所致；还有一些丁粉受国内媒体的不正当引导，过分担心甚至是害怕丁输球，以至于赛前都将这种害怕、担心说出来，楼主看多了以为丁俊晖怎么着。所以楼主不要被某些人、某些言论所迷惑。
我也整理过这种数据，促成我开始这种数据整理的就是我看到上述这些人完全不顾事实的言论，然后我用统计数据来说明问题。楼主整理这些数据，你会发现那些丁黑们完全不管不顾，他们根本不和你谈论数据然后对丁俊晖有一个比较客观的评价，他们只是要黑丁俊晖。有些十分极端的例子，比如，有人喜欢小特，在他们嘴里，小丁的成绩、技术是不如小特的；有些人坚定的认为，小丁是不如多特、达赫迪、艾伯顿的，因为小丁没有世锦赛冠军。你整理数据会发现，这些人的数据根本不能和小丁比。当然，这些人只是一小撮，也不是主流，楼主大可不必管他们。
楼主坚持下去，有时候整理数据十分有趣。
加油楼主！

根据副吧主的建议，我加入了单杆50与胜局数比。
看来小丁非常依赖连续得分致胜
（可能你会发现个别球员数据与之前的表不一样，那是因为之前做表的时候一些球员正在打第一轮）