第三讲 价与量（2）
l价格管制必然带来其他竞争准则；
l任何非价格竞争准则都会导致租值消散；
l市价形成是有成本的，并非所有东西都能在市场成交；
l市场价格是唯一不会导致后续租值消散的竞争准则。
租值消散与价格管制
我先谈谈租值消散的问题，这是有很长久的历史的。不要说太长的历史，太长不够时间讲。
1953年，一位叫做哥顿的经济学家，写了一篇关于公海渔业问题的文章，这篇文章有很多问题，很多地方是错的，他是从别的地方抄过来的。他说公海不是私人拥有的，如果是私人拥有的话，那海里的鱼是值钱的，就有租值。但公海不是私人拥有，每个人都去海里捕鱼，谁来收他们的租呢？没有人收。那就变成很多人去捕鱼，结果大体上对，但严格上是错的。
在捕鱼这方面，捉鱼的劳动力成本，在均衡点上就等于鱼的价值，这就是公海的问题。
如果这公海是我的，我不会给人去乱捞，我可以租船给人去捕，也可以从每个人捕到的鱼进而分一部份租值。
而在公海里，每个人捕鱼的劳动力成本，就等于鱼的价值。也就是说，如果这些值钱的资产不是私有，大家都可以随便捕捉，是公共产权，那么公海的租值就下降到零了。这就是租值消散的前身。

发展下来，经过好几步，到1974年我分析价格管制时。我这个劳力士表是真的，20多年前买的，我拿到商店去每个人都说是假的。他说这是劳力士假货里的次品，后来看到表后边刻了我的名字，刻了字后里边还是金的，他就说哦，这是真的。
后来我拿到表厂去，他说假的假的，我说刻了字里边还是金的呀，他说那也是假的。没有办法——这表是20多年前我
太太
送给我的，应该是真的。
如果我卖这块表，你们举手，价高者得。虽然过了20多年，但劳力士价格很高，应该两三万元还是值的。只要你给的价格够高，我就卖给你。
但现在我把表放在这里拍卖，如果我不用价格准则，还有很多其他准则可以用，你们明白吗？
如果政府说不准我拿钱，那我就说哪个女孩最漂亮，我就给谁，那女孩们就争着去打扮，去买三买四；如果我说你们去排队，下个星期谁排第一就可以拿到表，那大家一早就去排队，甚至拿张凳子在那儿睡觉。
如果这只表的价格是2万元的话，那你睡那几晚的价值就是2万元。所以有很多准则的，你是要论资排辈，就会有人去做假身份证；你说谁功夫厉害就给谁，那就有人会打得头破血流。而他流血的价格，在边际上就等于这块表的价格。
所以你把价格拿开，总有其他准则会被引入。未必是全部租值都消散了，但在边际上是消散了。你想不出除了价格之外，还有什么准则不会导致租值消散的。
而在市价上是没有租值消散的，因为他出的这个价钱是要拿东西来交换的。你要生产有所值，才会有钱来买这个手表。假如是排队轮序，先到先得的话，你排队花的时间对我来说是没有好处的。
所以价格管制的分析，你不要说价格管得太低就会有短缺，管得太高就会有剩余。这种分析一点用都没有。你一采用价格管制，就等于价格这个竞争准则不能全用，那么一定会出现其他准则。某部份价格，再加上搞人际关系，排队，或者打架等等，总有其他准则会出现。
如果不让价格准则自由运用，其他准则一定会出现，而任何其他准则，一定在某种程度上导致租值消散。你说价格管制会在某种程度上导致短缺或剩余，就是非均衡。非均衡的解释等于没有理论，完全没有解释力。因为你所谓的短缺，是指需求量大于供应量，但这些量是看不见的，而短缺也是看不见的，那么你说有价格管制就有短缺，说了等于没说。
但如果你说，因为有价格管制会导致排队，那就等于有另外一个准则出现了。你让我知道其他的准则，找到另外一个均衡点容易之极，这就是问题所在。
如果价格管制不准我用价格准则，那会出现些什么准则呢？可能要排队，可能要搞政治手段，可能要倚老卖老，可能会有流血事件，可能会选美，有很多。

你现在给我一个价格，我可以马上可以分析出来（均衡条件），就象上次一样；如果你说要排队，我也可以马上把排队的均衡点分析给你看；你不许排队，说要选美，我也能找出均衡点。
但困难在于，把价格移开，你要找到其他方式的均衡点容易，但是什么准则会被采用却是个困难，有很多可能的准则，需要选哪种？
我1974年的文章就是要解决这个问题，因为价格管制分析的困难就在于，你不知道哪些准则会被采用，我的价格管制理论就是教你去决定哪种准则会被选择。这里先不讲。
科斯的看法，1937年（发表论文《企业的性质》），他说价格运用的成本是相当贵的，他把这个称之为交易费用。
罗纳德·哈里·科斯（Ronald H. Coase）——新制度经济学的鼻祖，美国芝加哥大学教授、芝加哥经济学派代表人物之一，1991年诺贝尔经济学奖的获得者。（百度百科）
这篇文章重要，因为他实际上在问一个问题，比如市场里有个人在卖东西，卖花生、卖苹果、卖衣服，价格高的就继续做，价格低的就转去卖番薯。科斯看到（并提出）这个问题，在公司里职工是受到经理人指挥（不能自由选择），好象奴隶一样，为什么会这样呢？
他的答案大致上是对的，就是你不知道价格，很多时候你不知道价格，当你不知道价格时就会有公司出现。所以科斯和我的观点，就是我们不能反对政府的存在的，所以我们对哈耶克的理论并不是那么欣赏，就是对弗里德曼的有些观点我们也是有保留的。
市场不是无所不能的，很多东西是不能在市场上成交的，因为市价的形成是很难的。我去研究古董几十年了，到今天还搞不清楚，很难明白价格的形成。比如说唐三彩，街边卖50元，很有可能是真的，而同样的唐三彩在拍卖行要2、30万，这很难解释得清。
所以谈到价格的问题，不是每样东西都有价格的。但是你要理解价格是一个竞争的准则，是一个决定输赢的竞争准则，这是最重要的一点，它是唯一不会导致租值消散的准则，其他准则都会多少有些租值消散。
从这方面来看，我们用的市价，通常就是市场的概念。几个星期前我收到科斯一封信，讨论我的一篇文章。（信里写）你说市价不会导致租值消散，但是市价的厘定是有很大成本的，怎么不存在交易费用呢？
他就不明白我说的意思，我的意思是有了价格之后，市价本身不会再导致租值消散，而其他准则被采用后，还会再导致租值消散。