“为”到极致
老子吧
全部回复
仅看楼主
level 11
julon 楼主
  当有一个群友说弱肉强食是无为时,我感到震惊。在这个世界上,还有太多的人不懂得老子的无为,分不清为与无为。在这里我必须要强调的是,我们不但要有为,而且要“为”到极致。让自己思维更清晰,行动更敏捷,反应更快速,技术更熟练……。我们要努力做一个在事业上成功者,而不要做一个愚昧无知的失败者。
  当然,作为政治家,你可以保持清静、无为的态度,以利于国家的全面发展。但作为普通人,我们更需要的是有所行动、有所作为。因为我们需要生存,需要发展。
2018年04月01日 03点04分 1
level 7
是的。平頭百姓不去勤勤懇懇每天刨食,靠什麼生活?而且,百姓越是有爲努力辛勤工作,說明高層管理者的管理越有成效。而高層管理者越是無爲對百姓不加限制,百姓越是有爲。
2018年05月31日 05点05分 2
对~。不过研究老子的不少人都不正常,因为他们没有正确理解无为。
2018年05月31日 09点05分
level 12
“无为”即是提供服务而不主导,啥事都不干不是无为,那是等死。
2018年05月31日 06点05分 5
做到有求必应,其实个人也是服务社会,也是“无为”,因为你更左右不了别人。
2018年05月31日 06点05分
@kaitdoc 是的,当政者就是要为人民服务。
2018年05月31日 09点05分
@julon 当政者也是组织的一种。其实组织和个人提供的服务,机会、权利、义务应该平等,但这个就需要法律保障了。
2018年05月31日 10点05分
@julon 未来的社会肯定是一个扁平化的结构。然后个体合作立法,法律是天道的延续,要居于核心地位。
2018年05月31日 10点05分
level 11
无为是什么意思,要看老子怎么解释的:合抱之木,生于毫末。九成之台,作于累土。百仞之高,始于足下。为之者败之,执之者失之。是以圣人无为也,故无败也;无执也,故无失也。这段话还看不懂,就别研究道德经了,应该学习高中语文
2018年05月31日 06点05分 6
以无为为本理性作为就能避免失败。如果认为无为(不去作为),就不会失败的话,那就是自欺欺人了
2018年05月31日 09点05分
[真棒]
2018年05月31日 10点05分
可惜有人就是掉在包间里出不来,所以只有一个结果了——为之者败之![哈哈]
2018年05月31日 10点05分
@julon 上面那段有说不去作为么?
2018年05月31日 13点05分
level 13
先别乱扯,什么是无为?先说清楚。否则,扯了半天,正主都不露面。张冠李戴,毫无意义。
2018年05月31日 09点05分 7
你是老学究了,还要我解答吗?其实你的翻译,我反而不理解。我的解读可以从我的书中找到答案。
2018年05月31日 09点05分
本帖子只针对弱肉强食是无为的说法。不是解读无为的帖子。有关无为,在贴吧中我只点到为止。相信你能理解
2018年05月31日 10点05分
回复 julon :我当然不是问题。关键是你的讨论者,拿着不一样的石头,都说是钻石,其结果能不大相径庭吗?既然你不想说,我给一句原文:能辅万物之自然而弗敢为——无为。所以,难道当官的要这样做,老百姓就可以不做?轮回是包间论的粉丝,他犯错误违反作者的这个定义,很自然!且屡教不改。
2018年05月31日 10点05分
回复 julon :而你什么时候也加入包间了?入包间,本身就是有为。还怎么好意思说他人呢?[哈哈]
2018年05月31日 10点05分
level 13
至于弱肉强食,适者生存,这个属于自然规律——天道!而根本不是人的作为方式。所以,与无为毫不相干。把此两者混为一谈,其实事概念不清的表现。需要好好学学逻辑学。[吐舌]
2018年05月31日 10点05分 8
基本同意。这是一种自然现象。我有点讨厌逻辑。逻辑是外来语吗?还不如直接说思维。
2018年05月31日 12点05分
1