level 9
跃马啸东风
楼主
支持转基因者的最大依仗是:,世界卫生组织、欧盟委员会、国际科学理事会等众多国际权威机构对转基因安全性进行了长期跟踪、评估、监测,结果都表明,经过安全评价获得政府批准的转基因产品跟与非转基因产品是一样安全的。自1996年转基因批准商业化种植以来发展迅猛,全球转基因的种植面积约300亿亩,种植的国家有28个,另外还有37个国家和地区进口使用转基因产品,没有发现一例被证实的安全性问题。
这个证据里所谓的长期,到目前算起来是21年,21年长不长?相对一般问题来说,挺长了,21年没发现问题,安全不安全?挺转的觉得安全,但是我觉得不够,时间太短,为什么?我举一个例子你们就能明白:
氨基比林是1893年发明的西药,上市后到1920年代才发现这种药有严重副作用,1938年也就是45年后美国才禁止这种药的使用。除了这种药,还有二硝基酚、三苯乙醇等都是几十年后药物的严重副作用才显现出来的,但是为时已晚,受害者很多都死亡了。
问题来了:药物,只是少数患病人群、在一小段时间里少量服用的东西,即使这样不合格也造成了极其严重的后果,而这些药物都是当时通过安全验证的,副作用潜伏了几十年才发作。而转基因作物,尤其是主粮,是绝大多数人、每天一日三餐都要大量食用的,实验室只用十年八年的时间来验证安全性,目前市场也只有20余年历史,你们就认为安全了?一旦,即使中是百万分之一的概率某转基因作物有严重的后遗症,那时候造成的后果将是毁灭性的,说是亡国灭族都不夸张。这么严重的后果,能不慎之又慎吗?
2018年03月02日 03点03分
1
这个证据里所谓的长期,到目前算起来是21年,21年长不长?相对一般问题来说,挺长了,21年没发现问题,安全不安全?挺转的觉得安全,但是我觉得不够,时间太短,为什么?我举一个例子你们就能明白:
氨基比林是1893年发明的西药,上市后到1920年代才发现这种药有严重副作用,1938年也就是45年后美国才禁止这种药的使用。除了这种药,还有二硝基酚、三苯乙醇等都是几十年后药物的严重副作用才显现出来的,但是为时已晚,受害者很多都死亡了。
问题来了:药物,只是少数患病人群、在一小段时间里少量服用的东西,即使这样不合格也造成了极其严重的后果,而这些药物都是当时通过安全验证的,副作用潜伏了几十年才发作。而转基因作物,尤其是主粮,是绝大多数人、每天一日三餐都要大量食用的,实验室只用十年八年的时间来验证安全性,目前市场也只有20余年历史,你们就认为安全了?一旦,即使中是百万分之一的概率某转基因作物有严重的后遗症,那时候造成的后果将是毁灭性的,说是亡国灭族都不夸张。这么严重的后果,能不慎之又慎吗?