特斯拉已经上天了,一个新时代的来临
云南发展吧
全部回复
仅看楼主
level 13
建宁太子 楼主
Elon Musk’s SpaceX has managed to pull off the stunning feat of shooting aboard the most powerful rocket on Earth. But it’s just the beginning.
The mission is a test of a rocket that could come to define the coming decades. And the battle to make that happen – to become the defining and most efficient way of carrying things and people into our solar system – could be the beginning of a new space race.
For now, the world is incredibly excited by the successful launch of the rocket. In a test that SpaceX founder Elon Musk suggested could just become the greatest firework show ever seen if it went wrong, the rocket actually managed to lift off, with all of the mission going entirely to plan.
Elon Musk tweets video of the view from the car Falcon Heavy took into space
But part of the excitement is the strange feeling of living in science fiction that it provoked. Watching livestreams of an electric car floating in space, while the boosters that carried it there softly land themselves back on Earth, it’s hard not to feel that we’re living in the future.
The ways that the mission and the rocket at the centre of it are used will come to define our future, too. It is the beginning of the most important market in the universe, and some of the most spectacular trips ever seen; we are going to leave the Earth and explore the planets of our solar system, it seems, and a Tesla car and the dummy inside it have had a taste of that future.
Why is there all this excitement?
Partly, it’s natural. The rocket is tremendously powerful. That’s not just important in itself: it’s also a marker of the fact that the US is moving back to pulling its weight in terms of rockets, and a reminder that variations on this kit could eventually be used to take people to the moon and Mars.
The rocket is a tremendous piece of work, by the researchers at SpaceX. It’s not the most powerful rocket ever made, and Nasa’s Space Launch System will beat it when it finally launches. But it runs very cheaply, for a rocket; the fact that it can be re-used, at relatively little expense, could launch an exciting future of much more regular space launches.
But ultimately none of this explains everything. What does is that SpaceX is owned by Elon Musk, a man who has cultivated a whole brand around his commitment to sometimes important, often overblown new projects.
The installation of Mr Musk’s own car in the rocket is a sign of the real reason this launch is such a big deal: it is being done by a man with a flair for a story, and the desire to make people talk about him and what he’s doing. There’s no reason for the car to be going to space apart from as a talking point – indeed, the rocket could carry some important scientific instruments instead – but when viewed as a publicity stunt for a private space company that hopes to be the future of corporate space travel, everything makes a little more sense.
Why did SpaceX send the rocket up, not Nasa?
There has been a gradual move, in recent years, to allow private companies to take on more of the hard work of space travel. Much of that is still co-ordinated by Nasa – it decides which US astronauts to send up, and prepares them – but the actual lifting is done by private companies like SpaceX.
The idea behind that plan is that it makes such missions much cheaper, since private companies can develop and build the rockets and allow the US government simply to borrow them. The firms can then supplement their income with other private satellite launches and other work, cutting down the cost of space travel.
So SpaceX’s latest mission is just the natural consequence of that. A very powerful rocket will be needed if we want the power to get people back to the moon or onto Mars; that will need to be re-usable if we want to do it without spending too much money.
Where is all this leading?
Into space, in some form. But who will get to follow it there, on whose orders, and where – those are all still up for debate.
The US government and Nasa, for instance, definitely want to head to Mars. They’ll likely do that by heading to the moon first, in part because we can then use that as a stop-off on our way to the Red Planet. SpaceX – or some other company – is likely to build the rocket to carry them there, though Nasa is also working on its own incredibly powerful rocket, called the Space Launch System. (When built, that will be even more powerful than the Falcon Heavy, though still not as powerful as Saturn V.)
That’s not the only space work going on today, though. SpaceX has suggested that it will explore raising money through space tourism – initially through a trip around the moon – where members of the public, albeit very rich ones, will be able to pay for trips out of Earth’s atmosphere. The Falcon Heavy and the information it gives SpaceX will be key to that work.
So what now?
The rockets are, probably, going to keep getting bigger. Musk has a plan for the BFR – his “Big F**** Rocket”. As does just about everyone else, including Nasa.
All of those rockets will only be as trustworthy and as useful as their manufacturers prove them to be. So expect to see many more of these grand tests, with ever more powerful rockets.
We could easily be on the cusp of another space race. But this time around, it won’t be a battle between coldly warring countries; instead, it will be a far more traditional one, between companies and governments that are battling to become the most efficient and quickest provider of trips away from our Earth.
2018年02月09日 02点02分 1
level 13
建宁太子 楼主
祝贺Musk实现了他的一小步,但是是人类的一大步。这个火箭的回收是史诗级的,真的是有些科幻的味道。
2018年02月09日 02点02分 2
差距确实明显,主火箭推进器如果回收成功就完美啦
2018年02月09日 02点02分
@酋长阿楠488 没看到相关消息,估计五年以内?
2018年02月09日 03点02分
level 13
建宁太子 楼主
等特斯拉model 3 来了,大家支持一下吧。就为Musk这样有雄心壮志,百折不挠的杰出的人。也为了纪念100年前那个天才的特斯拉。
2018年02月09日 02点02分 3
level 1
[小乖]说实话 这个公司挺好的 就是不适合我国 有点窃国大盗的意味 技术都是来自国家航天局 然后被私人把钱赚了
2018年02月09日 02点02分 4
主要也是 美国航天局 自从星球大战计划停止之后 就没什么经费了 领导收入不如从前
2018年02月09日 02点02分
关键是人家估计也看人,在国家利益面前人家不会乱卖的
2018年02月09日 02点02分
他确实是挖了NASA一些人,但真的靠的最多的还是他自己努力。
2018年02月09日 03点02分
他确实是挖了NASA一些人,但真的靠的最多的还是他自己努力。
2018年02月09日 03点02分
level 1
不过[小乖]这次的成功真的非常棒
2018年02月09日 02点02分 5
level 1
[小乖]人类航天的顶峰 还是星球大战期间 60 70年代 感觉比现在还厉害
2018年02月09日 02点02分 6
那个时候拼数量,他这个是质量。发射成本只有原来的十分之一。
2018年02月09日 03点02分
回复 建宁太子 :那时候的 土星5号到现在依然是最先进的 可是现在美国根本造不出来了
2018年02月10日 02点02分
@QB1258963 推力是最强的,不过为何现在造不出来?
2018年02月10日 04点02分
回复 QB1258963 :美国不愿意也没有必要造罢了 要真想造 分分钟就能干出比那还大的
2018年02月10日 04点02分
level 13
建宁太子 楼主
马斯克的假人宇航员传回最后一张自拍后飞向太阳系
在SpaceX成功发射了猎鹰重型火箭后,一个四小时的直播流记载了“驾驶”樱桃红色敞篷跑车的假人宇航员Starman的冒险故事,并传回令人惊叹的照片。在Starman电量耗尽前,从地球轨道发来了最后一张自拍照,最终离开地球轨道,向太阳系以外飞行。马斯克表示:“从发射开始算,电池大概能坚持12个小时。在那之后,它就会进入太空深处,待上几百万年,或是几十亿年。
2018年02月09日 03点02分 7
Cya, Starman
2018年02月09日 03点02分
level 11
轨道已经偏离,美国公司的一次商业炒作而已,钱不够需要圈钱。
2018年02月10日 00点02分 10
没有吧,不是飞往宇宙中了吗?
2018年02月10日 00点02分
level 11
事实是,2020年后,美国已经没有空间站,美国现在发射军用卫星,需要依赖进口俄罗斯火箭发动机,美国未来十年,没有载人航天能力。
2018年02月10日 00点02分 11
level 11
马斯克造不出大推力火箭推动引擎,因此采取捆绑使用27个低推力梅林引擎的方案,技术并不先进,最终也确实发生故障脱离轨道到不了火星。妄自菲薄跟理性自省的区别就在于论证是否实事求是。
2018年02月10日 01点02分 12
美国有优势的领域,已经不多了。
2018年02月10日 01点02分
[黑线]真别被国内媒体骗了,国内进步了不少。但科技与米国相比差距还远着呢
2018年02月10日 01点02分
level 7
清华北大教授胡鞍钢不是说中国已经全方位超过美国了吗?
2018年02月10日 01点02分 13
问问这位胡教授他研究的领域全方位超过美国同行了吗?就可以了
2018年02月10日 01点02分
level 11
“重型猎鹰”二级火箭第三次点火成功,原本计划进入地球—火星转移轨道,但用力过猛,越过了火星轨道,将继续前往小行星带。
2018年02月10日 01点02分 14
没事,他的回收不也失败了很多次才成功
2018年02月10日 01点02分
不知你的消息哪里来的,但油管还在直播Starman
2018年02月10日 01点02分
level 11
《师伟:猎鹰炒作和媒体跪舔》 ——猎鹰炒作无德、媒体跪舔丢人!
http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404205200154954681
2018年02月10日 01点02分 15
微博的文章就不用看了,有些文章不用翻墙也看得到。哗众取宠拿流量的人多了。别人的努力这样的作者未必看得到
2018年02月10日 01点02分
level 11
[cp]接着讲第三部分,也就是SpaceX怎么运作的?
Space X在运作方面,基本就是遵循了互联网公司的“核心法则”:噱头、成本、融资
一、噱头
其实就是火箭回收技术,这是无数文艺青年觉得最“震撼”的东西,毕竟文艺青年脑容量小。
前面两篇都说过了,火箭回收技术是在冷战时代探索的技术,当时给出的解决办法就是----航天飞机。可面对一次发射需要15亿美元的天价费用,和挑战者号、哥伦比亚号的事故,美国人被迫直接退役了所有的航天飞机。而苏联人的暴风雪号就直接封存了。
90年代,麦道公司推出了DC-X计划,并且成功的12次将火箭垂直降落,证明了垂直回收火箭这条路径可以走的通。
在浪潮下,1997年基斯特勒火箭飞机公司( Kistler)跳出来了,决定商业化垂直回收火箭技术,这也就是K1火箭计划。而K1火箭同样是由风投的“指点”,购买了70台陈列在俄国“航天产业货架”上的NK-33发动机。(是不是很眼熟?对,就是马斯克想买但别人不卖的发动机)但K-1没能走到最后,2007年,NASA终止了跟K-1的协议。
此时,Space X 登上了历史舞台。
需要说明的是,我在上一篇文章中,提到了一个人:麦克.格里芬,NASA的局长,这个人同时投资了Kistler和Space X,合计投资金额5亿美元。
2002年,Space X 开始正式运作,3年后,也就是2005年,在夸贾林空军基地开始了猎鹰1号的“三连射”之路,当然,2005年、2006年、2007年全部都失败了。
但资本的力量是无穷的,在“Paypal黑手党”的光环笼罩下,Space X 居然跟NASA签约了。NASA当时给出的理由是:十年内,也就是2017年,恢复灯塔的载人航天能力。而当时Space X连个P都没有。
猎鹰1号基本上就在验证梅林系列发动机。
而到了2013年,“蚱蜢”火箭出现了,验证可回收技术,其实就是验证20年前麦道的DC-X技术还能不能用。
2015年1月10日,在蚱蜢火箭验证工作完成后,猎鹰9号登场了,开始了漫长的回收测试。因为要履行与NASA的合同,所以所有的测试都是带着实际发射任务的。
当然,前六次都失败了。直到,2016年4月8日,龙飞船的成功。那一天,东部强国的财经博主、军事博主、情感博主、读物博主、律师、作家都跟昨天一样,高潮了一番。
但是,但是,但是,真正的高潮来了:成功回收后的一级到底能不能用?毕竟这才是火箭回收的根本目的。
2015年10月,耶路撒冷召开的第66届国际宇航大会(IAC)上,中国运载火箭技术研究院研发中心可回收火箭团队负责人申麟曾经问过与会的SpaceX公司发射业务的副总裁一个问题:“Space X公司成功回收火箭后,要花多大的成本来实现重复使用?”
这是一个很尖锐的问题,但对方一番“太极” :“Space X公司会在可靠性、安全性、成本、技术难度、运载能力等方面进行平衡,综合考虑。”
翻译过来,就是三个字:没法用。
没法用,******啊。
这里需要科普一下:中国对可回收火箭的研究是2011年开始,中国运载火箭技术研究院研发中心开始设立可回收火箭项目,副总研究师申麟领衔,目前主要攻克的是“降落伞+气囊”和“垂直降落”两种方式。
2016年申麟接受了采访,他对猎鹰9号给出了评论:
第一,‘猎鹰9号’是一次性使用运载火箭,但零部件,包括发动机等并非按照重复使用来设计的。
第二,‘猎鹰9号’返回后,它的结构、发动机需要检测、维护,部分零部件可能需要更换,成本不一定能降。
第三,测算过‘猎鹰9号’发射、回收过程后发现,它的运载能力损失在30%以上。Space X海上发射、回收那次,只搭载500多千克的一颗小卫星。
这是行家的意见,非常清晰的解释Space X玩的噱头。
2018年02月10日 02点02分 16
1 2 尾页