忽然想到,养大型犬符不符合危害公共安全罪?
新宋吧
全部回复
仅看楼主
level 11
毕竟这种有攻击性的狗可以一次事故就能咬伤很多人。
养狗者纵容狗只出现在公共地方
刚才那贴子删了
乌鸦说在主人没在的情况下,入室打杀咬人的狗是程序违法
说实话,我是非常支持依法行政的,但这条件明显不成熟,在不过份的情况下,有时打打擦边球我还是乐见其成的。。。
话说那养狗的人养大型犬,在有伤人记录后,还是不处理,我说条子用危害公共安全罪来对待养狗人的话,那么算依法吗?
2018年02月05日 05点02分 1
level 11
@自由的乌鸦
如果用这种罪名,把那养狗人先抓捕关个几天,再诉讼是不是就是程序合法了?
2018年02月05日 05点02分 2
@自由的乌鸦 [滑稽]物品没有自动攻击的危害性,没有急迫性。你要让我“依法”的话,我必须要这么麻烦呀。
2018年02月05日 09点02分
level 15
在现在别谈什么法律条文,看执行力,缺乏执行的法律条文都是虚的。
2018年02月05日 05点02分 3
level 10
养大型犬跟抽烟类似... 都是不合理 但是又存在的事物...
2018年02月05日 06点02分 7
level 1
常见的以各种大型獒、梗为主的那几种名犬,事实上本来都是各种工作犬,本来就只适合活动在荒郊野外或私人别墅里。
话说回来咱们穷人哪里养得起。
2018年02月05日 08点02分 9
level 1
从小狗崽开始养狗的人应该都知道这么一件事儿;那就是狗在接近成年之前有那么一小段时间,表现的狂躁、爱破坏、攻击性开始突出。一般的中华田园犬来说,这个时期过去后就学会怎么生活,熟悉许多边界了。
而大型猛犬,这段时间就显得很关键了,需要特别严格规范的习惯养成。否则。。。。很可能以后就成为一个潜在的咬人狗。
我翻看许多獒类的百科,普遍都强调了这类猛犬要从很小时候开始建立规矩。
2018年02月05日 09点02分 10
其实大部分猛犬在智力排名上是偏低的。个别一些甚至是很低的。
2018年02月05日 09点02分
level 14
你是说阿拉斯加吗
2018年02月05日 11点02分 12
level 11

刑事诉讼法第一百三十六条【搜查证】进行搜查,必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候,遇有紧急情况,不另用搜查证也可以进行搜查。
耳咬成这样了,证明这狗有危害性,必须及时处理掉,而城管是不能入室执法的,按照法律解决的办法是必须在公安机关的陪同下联合执法才可以,这就符合了遇有紧急情况,不另用搜查证也可以进行搜查。
如果狗没有伤人,执法机构的行为是不合法,但是狗已经伤人了,则入室打狗的行为是合法的。
[哈哈]
2018年02月05日 11点02分 14
level 11
警察执行公务时候,逮捕行为,或其他紧急情况,可以破入,烈性犬在公共场合伤人的话,针对的是不特定多数人群,就已经是以危险方式危害公共安全罪,这就涉及到警察执法条件中紧急情况破入,只要有两个以上警察及其他见证人在场就合规了
现在进去那楼里有人这样说
2018年02月05日 11点02分 15
level 6
2018年02月06日 02点02分 17
level 16
危害公共安全要有主观故意吧 如果他养大型犬每天喂生肉有意训练狗咬人然后放出去 那可以套
2018年02月06日 02点02分 18
伤了人的狗不处理
2018年02月06日 02点02分
回复 没钱没房没性 :如果一只狗要咬人他就没有存在的必要。它自己连最基本的B数都没有。等级观念没有 留着养老?
2018年02月06日 02点02分
@没钱没房没性 这也不算主观故意啊 除非你能证明
2018年02月06日 02点02分
@没钱没房没性 我字词咬人的狗都应该人道毁灭 但你套危害公共安全罪就不对了
2018年02月06日 02点02分
level 17
各地条款不一样,有些地方禁烈性犬,而不是大型犬
2018年02月06日 02点02分 19
1