就假定：两臂之间的距离=左臂与轮子之间的距离
要想【端平】它，左臂也需要60kg的拉力
所以这位同学十分勉强，或者说根本就【端不住】
更不要说仅凭【一只右手】在远离轮子的另一端【端平】，想都不用想，因为远远超过了人体的极限

但是，当轮子高速转起来，他竟然一只手可以【端平】
这30kg形成的力矩M=30kg×S呢？
此人一只手是不可能有这么本事，提供反方向力矩来抵消重力矩
力臂S就摆在这，力矩没有了
难道是轮子的重量30kg消失了？

陀螺这玩艺，实在是过于普遍
这世界上恐怕没人没玩过
以至于人们想当然地认为【它就该这样】
然而，一旦被问及【它为什么会这样】，绝大多数人都立即傻眼
学过点刚体力学的会尝试解释【角动量增量的方向，指向力矩的方向。重力矩的方向是水平的，所以角动量方向水平变化，也就是陀螺要水平进动】，所以它就这样了
正如此图中雷文教授的黑板上写出的那一番道理，这也是主流学术界几百年来的一贯奉行的原则
名曰【角动量定理】
然后绝大多数学生没有听到【沃尔特雷文】教授下课时说的那句话
if you have problems with this，you're not alone.
也不理会【理查德费曼】教授的精辟分析
一切照常依然如故
什么【反直观】，什么【奇迹】，普通人才没这么蛋-疼，芸芸大众看着什么都很正常，没那份心思去追究【为什么】
正如看到日月星辰天天周而复始循环往复，实在是正常的不能再正常
为什么要问【为什么】？

然而，大众却不知道，阿里斯塔克正是思考人人都习以为常的日月星辰周天运动中，提出【日心说】，告诉世人其实太阳并没有动
从而【进一步】揭示了自然真相
尽管他超前了两千年，以至于他的观点相当于被永久湮没
但是不能掩盖他的伟大
尽管【日心说】也并非终极真理
但是总要好过【地心说】，使得人类对自然界的认识，升级了一个台阶

我关心的是这两个力,
G 和 F 的关系， 陀螺不转的时候，力的作用点在重心上，不存在力矩的说法。
我要比较的，就是这两个力的大小。
你不要再顾左右而言他，你的这种行为开始让我鄙视了， 使我不得不怀疑你是在装傻。

其实陀螺的【核心问题】十分简单，简单到普通大众根本就意识不到
【为什么】不转就倒，转就不倒
只要讲清楚道理，就算过关
可惜人类历史数十万年，文明史数千年，能回答这个【为什么】的，几乎没有
不信，你就来试试看
阿里斯塔克追问了一下【日月星辰为什么绕地球转动】，追出了【日心说】
你对这个陀螺追问一下【为什么】，说不定也能追出些东西
别躲了，来试试你的功力

研究了一辈子陀螺，结果还有未知之谜，可惜了。

@卡西地 : 向上运动的实验，我以为读数会变小，但是结果是变大，我着实莫不着头脑了
======================
先说这个吧
放个土豆实验，做了吗？

进动的陀螺，作用在秤上的当然不是重力，只能说这个力和重力相等，因为重力的作用点在重心，不作用在重心上的当然不是原始的重力。
关于这个力是不是未知的力，这个我不清楚，对我来说事未知的。
雪鹰J，对你来说，这个力不是未知的力，那最好了，你给我说一下这个力的来龙去脉吧。

力可以平移，评议之后要在受力者之上附加一个【转矩】，或者说【力偶】【力偶矩】，都是一个意思
该转矩的大小=力×平移的距离
能理解吧

下面所说的，不只针对老卡
=======================================
很难想象，许多人连眼前的现象都说不清楚
却可以言之凿凿地神侃空间是否弯曲，时间是否变化
实在令人惊叹！
眼前手边的事情说不明白，却可以说明白远在天边看不见摸不着事情
都是大神

接着6楼，继续侃陀螺

这种陀螺，在地上虽能稳站却游移不定，又无法在支承坐上站稳(因轴是转着的，一倾侧，转着的轴就会跟支承坐的槽缘刮擦)，遑论90度躹躬了，
而且，正是由于站不定，这样的陀螺即使倾斜投入，也会渐渐竖起来直直的站着，当陀螺再度倾侧时，已无力进动，晃几下就倒了。