上周五专门赶到常州看江苏对天津的比赛。说实话比赛之前从没有想过江苏会输掉，可比赛结果恰恰就是不如人意的。比赛结束后，一边开车回家一边在问自己我们输在哪里，周末在家看一些网上的评论，有人说输在一传，有人说输在来回球拿不下来。。。。可究竟输在哪里始终还没有什么有依据的答案。想不如动手起来，于是前几天，把比赛又重新看起来，一边看一边进行统计。为了对比赛进行更深层次的分析，索性按照轮次对比赛进行一轮次一轮次的统计，而这个统计只包含接发球轮的一板攻情况（一传情况、二传传的位置、进攻情况等等），而一板攻不成功后的得失分情况统一记录为多板攻得分和失分。
直到昨日，把比赛五局的整个统计做完。原本想先看对上海的比赛后继续按照数据做分析图表，但一场意想不到的溃败瞬间让我什么心情都没了，心痛了整个晚上，为小宇担心为江苏队担心，整个晚上都处于失眠状态。
早上一觉醒来，感觉自己真的看比赛还不成熟，一场比赛就可以把自己打击成这样，作为球迷更应该振作起来。乘着上班没事继续做这场比赛的数据分析，东西很多，恐怕需要更新一段时间，望大家多给支持，先贴比赛轮次统计.

--------------未完待续----------------

牛

工程浩大，真心点赞

非常细致的统计！楼主辛苦了！

估计球队内部都没有统计到这么详细

非常细致的统计，辛苦了

辛苦了楼主

不明觉厉

一、第一局
1、接发轮次与发球轮次的得分情况
第一局江苏25：17天津，而这里面的25分与17分究竟在接发与发球轮次里得了多少分，我们可以看一下下面一张图。
从此图可以看出江苏无论在接发轮次与发球轮次里的得分都高于天津，特别在发球轮次里江苏得了10分大大高于天津的3分，也就是说江苏这局主要赢在发球轮次上，也从这一角度可以看出江苏的发球轮次有效遏制住了天津的接发轮次进攻，而天津的发球轮次却没能遏制住江苏的接发轮次，这其实就是排球在轮次上的抑制与反抑制的效果。
下面我们就看一下两个队的接发轮次的具体情况。

2、接发轮次得失分情况
第一局江苏一共进行了18次接发轮次，天津一共进行了24次接发轮次，而具体在这些轮次里，江苏与天津的得失分情况请看下一张图。
在这里接发轮的得分率=得分/接发轮次次数，接发轮的效率=（得分-失分）/接发轮次次数。
这两个指标可以说明球队接发轮次的得分比例与被抑制失分后的得分效率。
从这两个方面可以充分说明，第一局江苏在接发轮次无论从得分、失分以及得分率和效率上都大大优于天津，25：17的比分也就顺利成章了。
而具体的接发轮次得失分情况将通过接发轮次得失分分布来说明，往往接发轮次得分来源于对方发球失误、一板攻得分、一板攻不成功后多板较量的得分，而接发轮次失分来源于一传失误、一传接起后的传球失误、一板攻失误以及一板攻不成功后多板较量的失分。下面我们就将从这些分布来看，请看下张图。
这张图里为了对比，江苏的得失分以正分表示，天津的得失分以负分表示。
从此图可以看出天津的发球失误还是偏多了些，一共4次，而前面说过江苏一共才18次接发轮次，4次所占比例不小，大概百分之22多。而在一传失误和二传失误失分上，江苏都做得不错，天津都出现了1次。而在一板攻上面，在得失分上，江苏天津打成了平手，但平手也只是分数上，按照接发轮次次数上，天津的一板攻数量一定大于江苏，所以也可以看出天津一板攻效率不高，后面将对这块单独说明。而在多板攻得失分上，江苏多板攻得分少于天津，但在多板攻失分上大大小于天津，也就是说江苏在天津接发轮次的反击得分多于天津在江苏接发轮次的反击得分。明显江苏在多板攻上第一局是优于天津的，这一方面将在后面也单独说明。

3、一传情况
我们一直说一传是生命线，为什么这么说，就因为一传的质量在很大程度上决定了球队在接发轮次的得失分情况。
下面我们就来看看第一局双方的接发球情况。请看下两张图：
前面说过江苏18次接发轮次，天津24次接发轮次，减去对方发球失误次数，那么江苏就是14次一传，天津就是22次，而从上两张图可以看出第一局江苏的一传发挥的不错，共11个到位3个不到位，没有失误；而反观天津，共14个到位7个不到位，1个失误，从一传情况和效率来看，第一局江苏对天津发球冲击力大于天津队江苏的发球冲击力，但为啥后面出现了问题，将在后面具体说明。

4、接发轮接发球后的情况
上面分析了接发球的情况，下面讨论下接发球后的情况，即一传接起以后的情况，包括传球失误（二传传球失误，一传不到位但能接起由于一些主观原因导致的失误）、无攻过网（一传到位二传传球失配导致无攻过网、一传不到位且质量很差导致无攻过网）、一板攻等。下图就体现了以上几种分类的分布情况。
尽管江苏一次攻数量少于天津，但是比重却是很大的，也就是说一传接起后，江苏能投入一板攻的比例是大于天津的，而天津却出现了1次传球失误（应该小宇发球轮发到陈丽怡，导致一传不到位，孟子璇和李盈莹传球时都让了一下导致失误），3次无攻过网，这方面都劣于江苏，结合一传情况也说明第一局江苏形成一板攻的效率是高于天津的。
下面我们看一下无攻过网的情况，前面已说过无攻过网分为两种情况：1.一传到位二传传球失配引起，2.一传不到位质量不行造成；我们先从造成无攻过网的原因来看。请看下面无攻过网与一传的关系图：
从这里就可以看出第一局双方的无攻过网前提都是一传不到位，从比赛录像来看一传不到位也确实是无攻过网的主要原因，从这里可以看出，第一局江苏发球是在某种程度上是有效限制了天津的一板攻。
下面我们看看无攻过网后的多板得失分情况，请看下图：
从这里可以看出，江苏在第一局不但通过发球冲击天津一板攻，也有效地实践着发球带动拦防和防反，天津的3次无攻过网都造成了江苏在多板较量中反击得分，而与之对比明显的是，江苏的无攻过网，天津却没有抓住防反机会，失去了多板较量的得分。