一楼度娘

从容积上看，明朝的一石容积大约为战国的六成（以统一后的京都十合枡为准）。
明朝把国内所有的府以缴纳的粮食为标准分为上、中、下三等，一共有159个府。

粗略的算一下，假如每个府都视为20万石，×159×0.6=1908万石，仅缴纳的量就已经超过了太阁检地的总石高

20万石以上是从三品，结合下文，俸禄为312石，剩下的是二百来石。都不到日本战国的二百来石。但是日本战国是相当落后的封建制度，没有什么可比性

这还有县的，光算府就已经够多的了

我大明两三百万卫所兵，天下无敌啊！

相比而言，明朝的记载人口是日本记载人口的10倍。
明朝的推算人口，也基本上是日本推算人口的10倍。
明朝的理论兵力，基本上是日本理论兵力的5倍。
经济方面的比较复杂，我加了一下明实录万历年间的粮食，有2800多万石。相当于日本战国1700万石，这个数对比明史那一段，我估计指的是税粮，也就是日本战国“四公六民”征上来的那一部分。那么单纯的粮食收入，明朝是日本的2.3倍。这个差距没那么大，是因为日本战国粮税太过严苛导致的。
耕地面积，明朝约有1162万顷，我换算了一下，等于七千多万公顷（怎么会这么多），这相当于日本的48倍。。。
如果我没算错的话，这意味着明朝的人均耕地有日本的将近五倍之多，日本战国可真是水深火热。
这还没完，江户时代人口多了地更不够种。。。

日本战国坏处有三：
1.脱产兵特多。
2.耕地太少。
3.粮税太高。
农民水深火热

→_→

可怜日本的农民，居然不造反

不能完全这么算产量，中日古代，虽然都用石作为计量单位，但是重量不同。按人口估计，可能最合理，因为古代没有化肥，没有农药，耕地实际产量都不大，各国16世纪左右估计差距不大，而且没机械，纯人力（加上牛），因此，中国人口是日本的10倍以上，自然耕地也估计至少10倍以上，产量10倍以上没问题。
你说的税制是基本
正确的
，日本古代农业国家收的确实高太多，剥削严重，水深火热。
当然，若算国力，中国至少是日本的20倍以上，因为中国（古代）确实实际控制面积大多了，矿产、副业等确实比日本古代好很多。

日本是万石养300左右的脱产士兵，中国古代人均也大概3~5石口粮一年（请参考梁方仲等经济史专家的研究），明显日本的石要小不少的。

日本战国，最大规模，要属关原之战，有些人老以此战30万人的规模来贬低中国。。。但是，这些人忘了一个重要的问题——后勤。农业时代，像中国这种地方，尤其北方与游牧民族，动辄千里，那个后期，我记得当时明成祖远征北漠，汉武帝霍去病卫青出征，动辄都是驴子、马、骡子10万匹以上，才能够满足后勤需要，打仗都是百公里以上，甚至千公里以上的攻击距离，所以很难出动10万以上超大部队的。关原之战，才真正打了一天，当初卫青霍去病，一出去就是几个月。。。

30万规模从哪得出结论的

关原之战正真连一天都没打到