level 13
还是那个小新💯
楼主
adreno家族尤其是5xx之前的系列，向来有着报表的理论浮点性能，却又对应着不相称的图形性能。
比如我手头现在的810的430，首先用炮神的烤机确定其一共包含256个alu，用高通的profiler查看，alu利用率92%，折算后和理论值基本吻合，也就是说理论峰值性能为322.56gflops，实际300不到点。这么高的浮点性能，原则上来就算架构落后，转换成图形性能也绝对不弱，不过最近和660对比后发现游戏性能还不如660，而660只有75gflops的理论性能，当然这里还有cpu或者其他方面的较大差距。
首先看下660的512，用炮神的烤机反测是64个alu，alu利用率也是92%，折算后和理论值基本吻合。然而到了游戏中alu利用率还远没有这么高。如下测试：分别是辐射城，农药，2k18
辐射城最高画质（hd分辨率，1.0像素刻元）50%多，频率可以稳定在最高的650mhz，折算浮点42左右
农药最高画质高帧率，有70%多，频率也可以稳定在650mhz，折算浮点62左右
2k18最高画质（开球衣模拟），但是频率只有300多mhz，折算浮点只有20左右，并且帧率还有30左右（图上测试有损失），2k18真是有点吃惊，可能是cpu负载情况太好的原因，大核全程在线，全程满频，全程高负载，负载情况比开了vulkan的模拟器还好（后面说）
再看看同样游戏的430的情况，图就不上了，没保存好，口述了
辐射城：
平均alu利用率在25-30%（基本在25左右），频率基本在390-450mhz（也就冬天能稳在这频率），折算浮点57左右
农药：
高帧率稳不了，系统自动关了。50-55左右，频率打死180，折算浮点46左右
2k18：
平均alu利用率只有15-20%（大部分15%，所以按15算），频率浮动较大，基本在305-450之间，折算浮点35左右
可以看出，430浮点性能的优势根本发挥不出来，即使是跑gfxbench的alu利用率也只有30%多，alu测试可以跑到75%，也就这个能跑这么高。由此看来并不是系统设了阈值，具体原因的话就不清楚了，可能是api或者draw call压力太大，造成驱动压力太大？也可能是硬件端设了阈值？有个情况是当频率越高时alu利用率越低，内部有类似功耗墙的限制？具体原因就不得而知了，有知道的大神请务必科普一下。
针对驱动压力的问题，我也留意了一下，2k18里，当常规视角时api call达到了1w+，draw call也突破了一千，但是当特写视角的时候api call降低到3000多，draw call也降低到200以内，这时alu利用率提升到50-60左右，帧率也大幅提升，同样的问题在辐射城室内也有，但我还是不太确定。
总而言之，当时高通公布430比420gpgpu性能提升100%，而图形性能只提升30%的时候就觉得很奇怪，那现在推测420利用率也高不了。
那为什么高通要堆到256个alu呢，又发挥不出来，钱多烧的慌吗，这个倒还是有原因。
adreno主要有三个api的context，分别是opengl，opencl还有ui，opencl一直被高通看重，比如用来加速摄像，所以在摄像的时候alu利用率可以达到80%以上，同样的ui加速的时候也能达到80以上，这么看来游戏反倒没多少收益。opencl会有驱动开销影响浮点性能的问题，所以我才猜测是不是opengl也有影响。
再说回660，5xx的驱动开销相比4xx有大幅提升，同时5xx还支持UBWC和Draw order independent depth rejection这两个4xx没有的特性，所以5xx的效率也有着不小的提升，不过看来5xx同样不能最大化浮点性能，会不会api本身也有影响呢？
所以又拿ppsspp的opengl模式和vulkan模式测试了一下，游戏是斯巴达之魂，设置一样。
opengl下alu利用率是70多，频率只有300不到，shader busy也接近80（shader是指整个shader processor后面说）
而vulkan模式下，alu利用率平均可以到90左右浮动，频率也可以基本全程650mhz，shader busy也降低到60以下
看来如果vulkan能普及的话，adreno也是可以战未来的![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
除此之外，或许shader busy也是5xx被制约的原因之一，以后测试了530再说
最后划重点，adreno的理论浮点性能和游戏中的实际浮点性能相去甚远，所以带来了高通浮点虚高的感觉，一般像主机乃至pc上，gpu的浮点性能都能比较高效的转换成图形性能，一个主要原因是主机普遍用底层api甚至直接开发模式，所以原因可能是驱动开销，vulkan？
最后的最后再复习一波adreno的架构
高通官方把shader核心（相当于mali的shader core，pvr的shader cluster）叫做shader（或者streaming） processor，简称sp，在opencl中高通把他叫做computer unit
高端目前为止是都用4组cu（从3xx开始），低端1组，中端2组，好像还没3组的
一个sp或cu中包含有alu，efu，l/s单元，control flow单元，寄存器文件等，还是要吐槽一下浓浓的amd既视感（感觉就像amd的老架构+一些高通的新技术特性，瞎说的，肯定没这么简单）
mali的工具也准备好了，等以后有了mali的设备，看看能不能测试mali的情况。
2018年01月01日 05点01分
1
比如我手头现在的810的430，首先用炮神的烤机确定其一共包含256个alu，用高通的profiler查看，alu利用率92%，折算后和理论值基本吻合，也就是说理论峰值性能为322.56gflops，实际300不到点。这么高的浮点性能，原则上来就算架构落后，转换成图形性能也绝对不弱，不过最近和660对比后发现游戏性能还不如660，而660只有75gflops的理论性能，当然这里还有cpu或者其他方面的较大差距。
首先看下660的512，用炮神的烤机反测是64个alu，alu利用率也是92%，折算后和理论值基本吻合。然而到了游戏中alu利用率还远没有这么高。如下测试：分别是辐射城，农药，2k18
辐射城最高画质（hd分辨率，1.0像素刻元）50%多，频率可以稳定在最高的650mhz，折算浮点42左右农药最高画质高帧率，有70%多，频率也可以稳定在650mhz，折算浮点62左右
2k18最高画质（开球衣模拟），但是频率只有300多mhz，折算浮点只有20左右，并且帧率还有30左右（图上测试有损失），2k18真是有点吃惊，可能是cpu负载情况太好的原因，大核全程在线，全程满频，全程高负载，负载情况比开了vulkan的模拟器还好（后面说）
再看看同样游戏的430的情况，图就不上了，没保存好，口述了
辐射城：
平均alu利用率在25-30%（基本在25左右），频率基本在390-450mhz（也就冬天能稳在这频率），折算浮点57左右
农药：
高帧率稳不了，系统自动关了。50-55左右，频率打死180，折算浮点46左右
2k18：
平均alu利用率只有15-20%（大部分15%，所以按15算），频率浮动较大，基本在305-450之间，折算浮点35左右
可以看出，430浮点性能的优势根本发挥不出来，即使是跑gfxbench的alu利用率也只有30%多，alu测试可以跑到75%，也就这个能跑这么高。由此看来并不是系统设了阈值，具体原因的话就不清楚了，可能是api或者draw call压力太大，造成驱动压力太大？也可能是硬件端设了阈值？有个情况是当频率越高时alu利用率越低，内部有类似功耗墙的限制？具体原因就不得而知了，有知道的大神请务必科普一下。
针对驱动压力的问题，我也留意了一下，2k18里，当常规视角时api call达到了1w+，draw call也突破了一千，但是当特写视角的时候api call降低到3000多，draw call也降低到200以内，这时alu利用率提升到50-60左右，帧率也大幅提升，同样的问题在辐射城室内也有，但我还是不太确定。
总而言之，当时高通公布430比420gpgpu性能提升100%，而图形性能只提升30%的时候就觉得很奇怪，那现在推测420利用率也高不了。
那为什么高通要堆到256个alu呢，又发挥不出来，钱多烧的慌吗，这个倒还是有原因。
adreno主要有三个api的context，分别是opengl，opencl还有ui，opencl一直被高通看重，比如用来加速摄像，所以在摄像的时候alu利用率可以达到80%以上，同样的ui加速的时候也能达到80以上，这么看来游戏反倒没多少收益。opencl会有驱动开销影响浮点性能的问题，所以我才猜测是不是opengl也有影响。
再说回660，5xx的驱动开销相比4xx有大幅提升，同时5xx还支持UBWC和Draw order independent depth rejection这两个4xx没有的特性，所以5xx的效率也有着不小的提升，不过看来5xx同样不能最大化浮点性能，会不会api本身也有影响呢？
所以又拿ppsspp的opengl模式和vulkan模式测试了一下，游戏是斯巴达之魂，设置一样。
opengl下alu利用率是70多，频率只有300不到，shader busy也接近80（shader是指整个shader processor后面说）而vulkan模式下，alu利用率平均可以到90左右浮动，频率也可以基本全程650mhz，shader busy也降低到60以下
看来如果vulkan能普及的话，adreno也是可以战未来的
除此之外，或许shader busy也是5xx被制约的原因之一，以后测试了530再说
最后划重点，adreno的理论浮点性能和游戏中的实际浮点性能相去甚远，所以带来了高通浮点虚高的感觉，一般像主机乃至pc上，gpu的浮点性能都能比较高效的转换成图形性能，一个主要原因是主机普遍用底层api甚至直接开发模式，所以原因可能是驱动开销，vulkan？
最后的最后再复习一波adreno的架构
高通官方把shader核心（相当于mali的shader core，pvr的shader cluster）叫做shader（或者streaming） processor，简称sp，在opencl中高通把他叫做computer unit
高端目前为止是都用4组cu（从3xx开始），低端1组，中端2组，好像还没3组的
一个sp或cu中包含有alu，efu，l/s单元，control flow单元，寄存器文件等，还是要吐槽一下浓浓的amd既视感（感觉就像amd的老架构+一些高通的新技术特性，瞎说的，肯定没这么简单）
mali的工具也准备好了，等以后有了mali的设备，看看能不能测试mali的情况。
![[吐舌]](/static/emoticons/u5410u820c.png)
![[喷]](/static/emoticons/u55b7.png)
