用电感断开产生的脉冲电压来驱动场管是否可以降低开关损耗呢?
zvs吧
全部回复
仅看楼主
level 9
侦哲优论 楼主


2017年12月16日 15点12分 1
level 14
波形尖峰那么高
2017年12月16日 15点12分 2
level 9
侦哲优论 楼主
2017年12月16日 15点12分 3
2017年12月16日 15点12分
level 13
我只能说这波形提高效率不会,炸管倒是很有可能[滑稽]对于mos来说,标准的方波才是最好的,尽量减少mos在线性区的时间,虽然很难做到,但你这样的明显不行[滑稽]
2017年12月16日 16点12分 4
如果电压没超出规定值为什么会炸管?
2017年12月16日 16点12分
@侦哲优论 你好像根本没用过mos[黑线]栅极波形尖峰,振铃还有平缓的上升,下降沿啥的都是mos杀手。mos驱动需要强力的驱动,且要尽量减少线路寄生电感,你却要加电感[汗]尖峰这么高mos来一个炸一个,水冷都救不了[你懂的]
2017年12月17日 03点12分
@方舟不方 不是很明白栅极尖峰为什么更容易造成mos损坏
2017年12月17日 05点12分
流过相同电流,mos管工作在线性区,比饱和区效率高很多,注意mos和bjt工作区定义不一样
2019年11月14日 00点11分
level 9
侦哲优论 楼主
由于场效应管寄生电容的存在,需要使用大功率驱动电路以减少开关损耗。如果分别从场效应管驱动和主电路拓扑入手来提高开关电源效率简直如虎添翼。主电路主流常用谐振技术,实现ZVS,ZCS。主电路改善空间已接近饱和。现在设想用电感断开产生的脉冲电压来驱动场管是否可以降低开关损耗呢?
1,电感电流不突变,相当于恒流给等效电容充电。
2,由于电感超前电压补偿等效电容滞后电压,使整体成阻性。
3,电感的蓄能在一瞬间释放,提高瞬时功率。
2017年12月16日 16点12分 5
level 9
侦哲优论 楼主
电感过小,两种驱动电压上升接近。
2017年12月17日 05点12分 6
回复
上山打虎打你妹
:加Q群
2017年12月19日 03点12分
回复
上山打虎打你妹
:里面有中文版下载
2017年12月19日 03点12分
回复
上山打虎打你妹
:2@41#6[滑稽]%92$20*8
2017年12月19日 03点12分
回复
上山打虎打你妹
:欢迎加入新型电源研发同好会。
2017年12月19日 03点12分
level 9
侦哲优论 楼主
2017年12月17日 05点12分 7
level 9
侦哲优论 楼主
2017年12月17日 05点12分 8
电感很大相当于恒流充电,电容电压线性上升。
2017年12月17日 05点12分
level 9
侦哲优论 楼主
大电感的基础上,只要加个稳压管就能产生完美的方波。
2017年12月17日 07点12分 9
2017年12月17日 07点12分
不错,就是驱动负担更大大大了一点
2017年12月17日 09点12分
@qishipai 只是功率大了而已,而做的功不变吧?都是把电容充到20V
2017年12月17日 12点12分
@侦哲优论 还有被稳压管吃的一大部分能量!
2017年12月17日 13点12分
level 13
2017年12月17日 14点12分 10
level 9
侦哲优论 楼主
虽然不知道mos是否适用,不过对于双极性晶体管是需要这样的。
2019年11月13日 14点11分 11
2019年11月13日 14点11分
2019年11月13日 14点11分
电压控制型和电流控制型差别大的很,不能通用
2019年11月14日 17点11分
level 10
我寻思着减小开关损耗就软开关呗,加这些花里胡哨的又没用,减少管子进入线性区时间就行了,还有就是为自己设计的电路选择元器件也很重要,不能瞎选
2019年11月14日 17点11分 12
你说的很有道理,这种方法既费原件,有没什么朊用,而且只适用双极性晶体管。我只是提出一种LC匹配的想法,说不定以后会用到。
2019年11月15日 05点11分
level 11
炸烂gs警告
2019年11月16日 13点11分 13
1