国际象棋已经走在前面了！
转贴
如何评估不同时期的世界大师水平，谁能代表最高棋力？
这些国际象棋巨匠们生活在历史的不同时代，漫长时空中孰强孰弱，自然难以比较。究竟谁能代表人类棋艺的顶尖水平，也成为千百年来棋坛难以解答的问题。
随着人类科技的进步，这个难题终于有了解答方法。近日，著名的国际象棋网站 chess.com 就引进了一种全新的计算机算法，即Computer Accuracy & Precision Score（计算机精准度评分体系）。这种算法可以通过分析棋局，去检验某一特定棋手的总体实力，也可以通过对一盘棋中每步招法的评测，检验出整体棋局的对弈质量。
经过对上百万盘对局的分析后，现任世界冠军挪威人卡尔森以98.33的精准度冠居首位，是名副其实的世界第一人。
（附：2009年，当时年仅18岁的卡尔森赢得中国南京超霸赛冠军，并成为国际象棋历史上等级分排名第一的最年轻的棋手。自那以后，卡尔森已连续96个月世界排名第一。）

我大古棋有两大法宝护体：规则和彩棋

猿人直立行走的第一步与你每天健身的一万步意义就是不一样。

我大古棋有两大法宝护体：规则和彩棋

以后定段简单了。

有没有把国际象棋世界冠军都排行。

古棋规则确实和现代的不同，这有什么好调侃的呢

牛顿的物理学知识没你丰富，经阿发狗分析，你可以吊打牛顿了。

怎么知道这个
打分
算法是否靠谱？

这就跟中国当时棋手输给日本棋手，就是中国规则不行。
楼主只怕是没有在chess上下过，我纯人下，遇见输不过的外国人，还称呼为“引擎”，然后被投诉，然后机器算法权重对我进行误判，只要对局具有一定优势，就会通过延长时间，让我输掉对局；只要无意的招法跟引擎拟合，又会被计算机“误判”·
这就跟中国要求获得市场经济地位一样，会受到莫名的阻挠·
有些东西，不必盲目。
评判体系，到底怎么个评判，这其实也需要竞争，不能人家说什么是什么。
没有最科学，只有更科学。本着实事求是，才能扒开云雾见天晴。

我是国象吧的，我想知道巅峰卡斯帕罗夫，卡尔波夫和费舍尔的分数

其实就国象而言，并没有得出今人强过“古人”的结论，虽然卡尔森确实总成绩最好，但100年前的卡帕布兰卡排名也很靠前，第二第三的样子。

楼上的，你那个只是一家之言哦。事实上这方面最早的研究是在2006年。我引用一段：
Generally, our computer analysis seems to have produced sensible results that can be nicely interpreted by a chess expert. Anyway, many will find some of the results quite surprising. The winner according to the main criterion, where we measured average deviations between evaluations of played moves and best evaluated moves according to the computer, is Jose Raul Capablanca, the 3rd World Champion.
卡帕布兰卡是最佳。另外我们关心的当然是最高顶尖水平，就平均优秀水平而言，当然是随时代进步的。