level 1
梅萼韵
楼主
是谁晋封文怀沙为“国学大师”?
近年来，在一些电视和媒体上频频出现一个美髯老者，姓文，名怀沙，说他是当代著名国学大师。从外形看，倒也是仙骨道风，长须飘飘，头脑清新，思路分明。但是，吴钩无语一向有些疑惑，因为据说此人已是百岁老人，且是楚辞和屈原专家。虽然吴钩无语不是相面先生，也并非鉴别专家，但在高等学校混迹多年，加之丰富的媒体经历，一看此人面相和形象不像百岁寿星，二看此人的楚辞和屈原专家身份有惑——吴钩无语在读硕士研究生时，因为是与文化史有关的专业方向，涉猎过许多专家名流的著作，虽然其中也看到过文先生的薄薄的屈原注释的小册，却从来就没把它看做学术著作，因此，心目中也就从来没有文怀沙这样一位精通楚辞和屈原的国学大师的概念。
在与一些文友学者聚会交流时，吴钩无语也请教他们，能否说下文怀沙先生的来龙去脉生平行迹？但几乎都是不知可否，说不出什么所以然。吴钩无语当时纳闷，莫非俺们真是孤陋寡闻少见多怪，莫非文先生真是长久大隐于市神龙见首不尾的杰出智者？
最近看了媒体上的质疑之声，才有些恍然大悟，原来其中有鬼。质疑者认为，文怀沙不仅在学术上无所造诣，而且在年龄上还有造假可能，不但如此，在文先生六十年代被捕入狱的缘由上也有继续深究的必要。
吴钩无语以为，关于文怀沙先生的疑问其实很简单，归纳为三：一是年龄是否百岁？二是身份是否国学大师？三是当年入狱是生活作风问题还是政治问题？第一和第三，这两个问题有档案和经手人知情者可查，不复杂。第二个问题更简单，国学大师是什么标准？文怀沙的功力学识够不够？拿出来一比就行。
在中国文坛，凭文怀沙先生的那两本书是绝对当不起国学大师称号的。才高八斗的钱钟书先生被称为国学大师尚且有人异议，更何况这位文怀沙。当然，如此高龄——即使没有百岁也已88岁，叫个文化老人倒也够格了。
无论最后事实结论如何，有关文先生的三个问题是真是假，吴钩无语都并不想声讨文怀沙先生。老先生前半辈子没有混好，晚年凭着那把胡子卖点老资格吹点牛皮也过得去——当然品行不能算好，显摆一下也不算什么大事。这种故事在《儒林外史》中我们看见过。
吴钩无语想问的是，当初究竟是谁将文怀沙晋封为“国学大师”的？从已知资料分析，肯定与社科院、高等院校，文学研究机构等无关。那些个把文怀沙炒成百岁寿星国学大师的的媒体，你们是否浮躁了点，过分了点？为了炒作新闻抢人眼球就可以不核实不调查胡吹乱侃？虽然古稀老人的年龄比较难以辨识，但怎样才称得上国学大师，那些学文学和学新闻的文科出身的编辑记者应该不难辨识。
吴钩无语预测，那些当初晋封文怀沙为“国学大师”的媒体，一旦查实情况有变，他们又将会冲在头里抢新闻，洋洋洒洒地把文老先生说成一个可恶不赦的行骗高手。
