因為之前有人說跟面積有關 又有人說無關 是跟汙水量有關
但是我都沒實驗過所以小小做了個實驗
從左2說起 500kg 20度 真空 以這為中心做各種測試
左1 把2的接觸面積提高為四倍 汙水總量不改
左3 5kg的二氧化碳
左4 比較高溫的試驗
左5 1/4倍的汙水量
這組試驗結果是
全都不會噴發 真空不噴 左三只有一格氣體位子也噴不了
接下來就稍微調整 真空一樣不噴 左三 很快就噴了
因此下個修改就是把真空填入二氧化碳 左3也就不再成為實驗內容
經過十數個週期後結果如下
汙氧的噴發亮計算後=汙水的減少量
每次噴發量=汙水量/1000
為了確實的驗證這句話 過程中順便了以下實驗
放入5000000kg的汙水 噴出來三格汙氧合計5000kg
也就是說汙水量越多噴得越多? 不全對
由下兩圖說明
本來期待他一次會跟1.3kg的汙氧 沒想到只有接觸空氣的部分噴發
還在用高壓水庫的 別再把他們關住了 該解放他們出來餵魚了

你非tm打这种字吗？看着很累的

很久以前就知道了

如果水里有气体产生的话，会看到水中有一个空的格子往水面升，暂停就能看到是气体了

我说过用透气砖围住造个蛇形的污水带，但是人家没信，估计也没造吧。不过想想还是竖直的最高效，不光接触空气的表面积大，而且没有横向的污水带阻碍气体流通。或者山字形的也可以。

真的是凭空产生吗？

看来现在新入坑的玩家不信很多经验总结啊

所有说，总结下来是：和气体接触的总水量成正比（1/1000）

我是第一次知道繁体字污长这个样子，差点以为火星文。不错不错。很多数据都需要测试的，污氧是产生淤泥的重要资源