〖崇重日记〗崇重控版别初探20171105 - 古币吧

吧务

level 16

blackill 楼主

〖日记〗又来了。上一期我们谈了《北宋铜钱》谱第上的第一个重宝版别---正字版，文末留了个扣子，这个排在谱里第一个的“正字”真是第一个崇宁重宝钱出现版别吗？
未必。那么我们知不知道哪个才是崇重首次铸造产生的的版别呢？那么今天我们就以此为切入点，逐步向外扩展，聊聊下面3个有关崇宁重宝的冷知识：
1.最早铸造的崇宁重宝是什么版
2.是先有的崇宁重宝先出来还是先有的崇宁通宝
3崇宁重宝传说是蔡京写的，真的吗
以上三个问题其实早已有多位泉界前辈通过古代文献的只言片语甚至在一些语焉不详的段落内容中，深挖细掘的进行考证与符合逻辑的推理，得出了一些合理的观点。本文拾人牙慧并未产生什么新内容，这里只做观点列举和个人感悟，不再做细节考证了。也是给对此不了解的吧友做些知识普及。

2017年11月05日 15点11分 1

吧务

level 16

blackill 楼主

1.最早铸造的崇宁重宝是什么版
最早的版当然不会留下拓片给你看，但可以在历史资料重找到一些线索：
崇宁重宝以陕西铸造样钱，然后颁布全国各路逐步鼓铸；
陕西铸造的背“十”，为颁发各地的式样钱中的一种。
后面就好办，因为背面有“十”字的就这一个版：

（这图是龙吧的）
而这个背十的面文同纤字版的面文风格相同（
镇楼
图为纤字阔崇，前辈指出跟背十版极为相似），于是我们可以倒推出：
纤字版是陕西铸造的，纤字版就是早期铸造的重宝。纤字版其中某版则很有可能就是崇宁重宝首次铸造产生的版别。
且纤字版的铸造多规范，也印证了早期铸造精良这一状况。
好了，上期留的扣子就算是解开了。我们由此展开下面的问题。

2017年11月05日 15点11分 2

吧务

level 16

blackill 楼主

2.是先有的崇宁重宝先出来还是先有的崇宁通宝

我们阅读的钱谱里，为了排列规律，习惯上都是按照“元宝”、“通宝”、“重宝”的顺序排列。
对于崇宁，谱中也是通宝在前，重宝在后。很多人惯性思维里就是通宝首先铸造的，那么真是如此吗，其实不然。
文献中可以找到“崇宁二年国家令陕西铸折十铜钱”的内容，这里并未说明具体是通宝还是重宝，而在另一段文中，可以找到“崇宁四年制造崇宁御书当十钱”的内容。众所周知所谓御书指的是皇帝所书，而宋徽宗著名的瘦金体则出现在崇宁通宝钱文上，前辈们由此推断
崇宁重宝铸造在前，通宝在后。
我们同样可以根据这个倒推徽宗各年号钱的进程，的确是符合这一逻辑的：
崇宁年号之后是大观，假如是先铸御书通宝，而后铸非御书的重宝，那么再到御书大观，就感觉不顺畅。而重宝之后，崇通，大观都承接御书，包括铁政和，铁宣和，都有御书瘦金体版别，所以崇重在前也就顺理成章了。
纵观重宝的整体铸造，精粗不一，尺寸重量有大有小，很多轻小的重宝应为后期所铸，很可能就是因为后期无法把控，造成各地铸造标准迥异。而崇宁通宝吸取了这一教训，铸造标准相对统一，最大的杜绝了粗制滥造的现象。
刚刚提到了崇宁通宝的徽宗御书钱，那么重宝呢，很多人都听过崇宁重宝是蔡京书写的这一传说，是真的吗？我们往下聊第三个问题。

2017年11月05日 15点11分 3

吧务

level 16

blackill 楼主

3.崇宁重宝传说是蔡京写的，真的吗？
关于崇宁重宝是蔡京所书的传说有个故事，说蔡京有二心，写崇宁重宝时把“崇”字的宝盖与“示”字的一竖连成一笔，把“寜”字里的“心”字省略，含义是有意破宋，无心宁国。总之带上野史的色彩一直被人们津津乐道。然而知道这个故事的人很多，真正见到过这样写的相信没有几个人，实际上并没有一个明确的版别如此。
我们在《北宋崇宁钱币图谱(珍奇实物版)》可以看到这样一个钱币图片，但这属于版别还是留铜或铸造问题都不好明确，作为蔡京手笔的依据很不可靠。

关于崇宁重宝是蔡京所书的说法影响较大，但对于稍微关注重宝的人来讲，都不难发现，不同大版别的重宝文字写法差异很大，完全不像同一人的书写一风格。

所以我曾推测，或许只有其中一种是蔡京所书，而可能性较大的则是最初铸造的一部分，那么根据前文，则极有可能是纤字版，于是我又搜索了大量蔡京书法加以确认。
然而，大部分可以找到的蔡京书法基本都是行书、楷书，偶尔一些碑刻拓片也很难看到隶书。无从对照，也就不了了之了。
有前辈认为，以蔡京的书法成就，结合崇宁重宝钱文的书法水平，对于崇宁重宝是蔡京书写一说持否定态度，对此我深以为然，同样保持怀疑态度。

（蔡京书法赏析）
前辈提出，书写者有一种可能是蔡京的党羽许天启。许天启是崇宁重宝铸造工作的实际执行者，我通过搜索没找到此人的书法作品，不好判断是否真是如此。就我的感觉，许天启是崇宁重宝开铸的执行者不假，但钱文是否由许本人书写，亦或他只是安排他人书写都不好说，目前没有可靠的依据加以证实。
上面提到了，
不同大版别的崇宁重宝，文字风格差异很大，无论是蔡京还是许天启，绝非其中一人所书，个人推测也许有某一版可能出自二人其一，但更多的则是各地的书法家或铸钱工匠书写完成的。
因此
其实崇宁重宝和许许多多历朝历代的古币钱文一样，谁是书写者并未可知。
今天的聊天内容就这些了，在玩崇宁重宝的同时，了解一些相关的背景知识也是挺有意思的。
再留个扣子，上面提到的陕西铸造的纤字版，在和某国宝帮私下交流时，无意中发现了一个纤字版的秘密，也算不幸中的万幸，到底是什么发现呢？下次再说。
结束。

2017年11月05日 15点11分 4

吧务

level 16

blackill 楼主