总是给钱先生提意见,我都有点不好意思了.仿佛我是那些咬文嚼字的人一样.天可怜见!俺不是那样的人
  只是钱先生每次都能给我点谈话的资料.当然,这说明我还是很认真得在听.但如果总是这样,我看以后不听也罢了.
  昨天钱先生又给我们来了个文忠寄语.大意是古人认为,一个人的字如何是和修养品德相关的.
 我不知道钱先生是自己以为呢?还是举例而已.这话完全可以探讨.
举个简单的例子.宋徽宗绘画书法水平之高谁都知道,但人的品德如何?相信大家都明白.北宋号称六贼的蔡京,书法冠绝一时,当世称苏黄米蔡.难道他的人品好吗?
  历史告诉我们,人的字或者才艺与人的品德没什么大关系.有时是恰恰相反,儒家的某些东西是会把人教育成伪君子的.
   这次不是挑常识性错误,但个人认为更重要

有意见就提，没什么不可以的。即使是咬文嚼字的人也没什么，学术这样严谨的事情更需要一些咬文嚼字的人。只要不象某些人竟说一些刻薄的话或者进行人身攻击，那什么样的意见都可以提。以合适的方式给钱老师提意见，这也是对钱老师负责、尊敬、信任的一种表现。

2楼说得没错.
但我也请钱先生注意一些,学术严谨主要还是靠自己努力,别总是让别人帮助.印的书上也有问题的话,岂不是对不起读者?

http://www.china.com.cn/book/txt/2009-02/09/content_17246005.htm
看看人家中国网
如何评价
老师吧!

楼主你是不是从来不看回帖的啊！！都说了文忠寄语是节目组加上去的，你这人怎么就这么轴呢！

虽说是节目组所加,可能有断章取义之嫌.但这也是钱先生自己所言.尽管他在前面加上了"古人认为",但给人的感觉是他自己也支持此观点.这点是需要澄清的.讲课要严谨,不应该把不
正确的
观点灌输给观众

有异议可以提，非常欢迎，建议您参加PK活动~~我写字就不好看~~不过我觉得我这人的人品还是不错的~~

老师说的那些话也是希望我们这些学生辈能很好发展！本人才疏学浅没听说过宋徽宗和蔡京（当然这次晓得了）老师没讲这些也是为我们着想的！！
也欢迎您参加“《三字经》我行你不行”活动！（详情看本吧顶贴~）