对于央视个别大腕以及某些专家提出严正批评 对于央视个别大腕以及某些伪专家的不负责任，信口开河，提出严正批评。 1、恶俗 本来想核实一下这个词的具体含义，可惜字典里没有。那只能从记忆中搜寻一下曾获此美誉的，比如电影《小花》，比如金庸先生，比如周星驰。他们都曾经历从恶俗到通俗到经典的过程。虽然《超级女声》某些场次的确到达了经典的水平，但毕竟还有不少瑕疵，因此我也就把她定位在通俗。没想到，现在她成了恶俗。 既然是恶俗，总应该有个“恶”的地方吧？ 是有色情镜头？有下流对白？或许有的港台节目有，但超女的尺度一直是即活泼又大方的，甚至比央视个别节目的口不择言要高级趣味一些。 说到“恶”，倒是有个前无古人，后无来者的，就是那个“俄罗斯人质死亡数量竞猜”。甚至“恶”这个词也不够力度，只能说毫无人性。 是“恶”在有黑幕吗？那为什么不直说？有什么不好意思的？难道怕拔出萝卜带出泥？我们指责超女有黑幕正是因为主办方还有内定选手的惯性操作。而这种惯性操作是从歌手大奖赛开始的。由于观众无法参与、监督，获奖又意味着光明的未来，因此这种专业评委打分制的节目逐渐黑幕重重。可能有人会问那为什么超女遭到那么多的指责？答案是六个字“打是疼，骂是爱”。我们对超女节目已经有感情了，就象两口子，看到对方被社会上污七八糟的东西玷污，自然会去骂。可如果是旁人，即使是同样的错误，我管得着吗？那些自以为是不挨骂的节目，不过是因为大家不关心，懒得骂。 是“恶”在节目模式上吗？应该不会啊？“梦想中国”不也是跟风之作吗？当然改得不伦不类，这个待会再谈。 是“恶”在短信吗？我只知道短信方面赚大头的是中国电信。只要电信方面不说话，只要法律允许，一个节目，就算是观众再疯狂地发短信也是正确的。能让大家甘心掏钱发短信，那是人家的本事。何况，现在，人家已经宣布15票短信封顶了。有钱不赚，这是湖南卫视有社会责任感的体现。 那么到底“恶”在哪里？客观分析不出原因，难道是你们主观判断它“恶”了。那我就没话说了。我只知道“百花齐放，百家争鸣”是一个文艺领域的指导方针。 2、收视率 提出“收视率是万恶之源”是很符合央视主持人身份的。因为电视节目如果完全市场化了，就会不注意对弱势群体需求的满足。就象要由国家出面完善福利制度（普通企业按市场经济规律办事，更重视利润，所以不可能承担这个任务）一样，电视也要保障弱势群体需求。而这个工作是应该按国家拨款的比例由各电视台分头完成的。因此，央视作为主要受款方，是最不应该注重收视率的。它应该制作更多仅满足小众，低收视率的节目。而地方台因为不主要承担这个任务，还是应该以市场经济为主导，重视收视率。 可事实上呢？央视以收视率为由砍掉了农业等某些栏目，每年的标王卖得兴高采烈。这个，大家也就不说什么了。 可忽然又有些大腕以本应约束自身的“收视率是万恶之源”为理论基础，对地方台的高收视率节目进行如此指责，从逻辑上就实在说不通了。 没法让人不怀疑是嫉妒心在捣鬼。 3、主持人 崔先生：我想你一定看过《甲申三百年祭》这篇文章。我认为它不仅是讲一个政权应该注意什么，更提醒每个人应该经常进行自我反省，尤其是在身份、地位发生变化之后。李闯王的军队进了北京，三个月不到就兵败，给我的启示是：当人成功之后，还应保持未成功前的心态与信念。你的《实话实说》是个鼓励了许多人的节目，是个脚踏实地的节目。但我猜你现在是生活在一个封闭的小圈子里。因为但凡你真地走入社会，但凡你去听取普通大众对超女节目实话实说的感想，你都不会得出“恶俗”的结论。 李先生：因为“梦想中国”里你也担负了策划任务，我想就技术层面探讨几句。超女是个标准的“电视剧型节目”，一个女孩从50强打到最后夺冠需要，要在5次区选拔赛，5（区冠军）或7（区亚季军）次总决赛中展现自我。观众对她的感情就这样随着节目进展以几何级数递增。所以超女是培养感情的节目，这是她成功的秘诀。 

http://post.baidu.com/f?kz=25628630